最後幾段看不太懂
“另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員”
表示記者還是有說消息來源，但是是跟北檢無關，但馬又說經營檢調線七年，所以是指北
檢的消息被其他地方檢調單位知道，然後從第三方檢調線得來。
但是從那一方檢調，北檢尊重記者保護消息來源的必要性，不為難。
所以那一小時是在談
北檢長官：馬記，在場北檢人員都在這裡，這裡有你的內餡嗎？
馬記：沒有，我沒說是北檢跟我說的，是XXX
北檢長官心想：了解，還真不是我們的人。請問在場的人知曉偵查不公開嗎？
眾人：報告~知道~
北檢長官：很好，我相信大家都能做到，長官知道你們的為難，再努力一下，大家今年的
KPI就達標了
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言：
: 否認洩密！傳喚5記者作證　北檢：報導與卷證諸多不符
: TVBS 潘千詩
: 《鏡週刊》、《三立新聞》獨家報導民眾黨主席柯文哲扣案隨身碟涉及相關金流，以及
《
: 菱傳媒》獨家報導檢廉至銀行查扣保險箱等情，引發社會議論。經台北地檢署分案要查
洩
: 密，並傳喚5名記者到案說明後，北檢今（16）日表示，初步查證記者報導內容與卷證
不
: 符，足認偵辦團隊無洩密，並持續關注偵辦團隊有無違反偵查不公開情事，一旦發現有
違
: 反，定依法究責，適時調查以釐清外界疑慮。
: 北檢表示，9月9日主動分他字案要查洩密者，承辦檢察官分別於12日、13日、16日，以
證
: 人身分傳喚撰稿之《鏡週刊》林姓、劉姓與《菱傳媒》賴姓、吳姓及《三立新聞台》
馬
: 姓等5位記者到庭，說明撰稿的依據及消息來源。因社會都質疑北檢有違反偵查不公開
情
: 事，基於《偵查不公開作業辦法》第8條規定，經審酌公共利益之維護與合法權益之保
護
: ，認有必要適度說明目前查證情形。
: 北檢初步查證，記者報導是依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人之
公
: 開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。另記者報導之消息
來
: 源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。
: 北檢表示，相關報導與柯案的卷證也有諸多不符之處，故依目前查證情形，足認本案偵
辦
: 團隊絕無洩漏偵查內容之情事。記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求，而拒絕
透
: 露提供訊息者之真實身分，宜予尊重。請外界勿再以臆測、捕風捉影之方式，無端指摘
北
: 檢或偵辦團隊有違反偵查不公開之情事。
: 北檢表示，偵查資訊流，是所有偵查程序參與者，包括：檢察官、 檢察事務官、司法
警
: 察官、司法警察、辯護人、告訴代理人及被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人
等
: 均可接收知悉，「偵查不公開」之落實，有賴所有程序參與者共同遵守。媒體報導內容
，
: 應善盡查證義務，對於來源不明或未經查證之傳聞或消息，切勿妄加揣測、跟風報導，
以
: 免損及新聞報導的公信力，或有誤導大眾認知、損害當事人名譽或隱私之虞。
: https://news.tvbs.com.tw/local/2620382