※ 引述《NavyWind (民主小韭菜aka柯學家)》之銘言：
: 看到原文下面很多小草和戰國廁反對測謊
: 我就想起2016年，柯文哲要查大巨蛋洩密案
: 結果也是對公務人員進行測謊
: 柯文哲事後還說是公務人員自願的==
: 公務人員怕你考績亂打當然只能配合
: 搞到當時議會要提案說市府不得對公務員測謊
: 柯文哲不是檢調但卻可以對公務員測謊
: 但檢調卻不應該對貪污嫌疑犯測謊
: 這已經不是雙不雙標的問題
: 柯文哲的存在對小草來說
: 凌駕於民主法治和一切的邏輯之上
: 每天看著這個宗教團體顛倒是非胡說八道
: 大家真的該思考一下勒令解散民眾黨的可能性
還在造謠抹黑啊
https://reurl.cc/LlQL39
大巨蛋新聞稿
大巨蛋案議員意向調查外洩爭議 北市府依法辦理
有關市府同仁測謊一事，臺北市政風處長劉明武表示，此案非刑事案件，主要牽涉到副市
長的機要人員，之前已在議會交出報告，但因查不出何人所為，所以被退回一次，要求再
調查，他說測謊是由同仁主動提出來證明自己清白。
媒體問到，測謊是由同仁主動提出，而非市府安排？劉明武表示，是由同仁主動提出，市
府覺得可行，因為測謊是一個科學方法，可作為參考。至於怎麼挑到3位同仁，劉明武說
對於這3位同仁，有跡證顯示有高度連結，絕非無的放矢。
媒體質疑既然由同仁提出測謊，為什麼會有人拒測？劉明武表示，有同仁提出但並不代表
是所有同仁提出，為了同仁名譽，他不願表示由那位同仁提出，所以公文皆以密件處理，
對於被外界揭露他表示遺憾。
媒體提出是否有強迫測謊？劉明武否認並強調測謊非市長的意思，完全由政風處簽報上去
，市長只有表示政風處依法辦理。
這個案件是否有適法性的問題？劉明武表示沒有違法性的問題，因為有受測的同仁也是自
願的，政風處找的是民間公司，也沒有強迫的問題。另外，本次測謊金費由政風處查處經
費項下支出，大概3萬多元。
針對黃姓幕僚拒絕測謊離職，北市府發言人林鶴明補充表示，就他私下了解，當事人離職
有個人考量因素，這部分因為也要尊重當事人，他也不能對外幫當事人說明，當事人選擇
離職應該有自己的考量，如果需要應該由當事人說明。
林鶴明說，這件事情一開始市府是希望將事情釐清，讓議會了解為何有資訊流出的狀況，
顯然第一次議會對這檢討並不滿意，所以要求市府再做檢討，市府再進一步釐清的過程，
遇到有同仁建議是否可以用測謊表示清白，所以政風處才有相關測謊規劃，當然這樣的過
程也是尊重當事人意願，都是在私下尊重當事人進行，不管是否願意接受測謊，結果都是
做為報告的參考資料給議會和議長參考。
林鶴明表示，市府的態度還是希望能夠解決問題，讓府會關係不要因為相關資料外洩造成
誤會，所以關於此事，市府態度是做為市府機要人員，在相關資料處理和府會運作上，都
應該有基本的工作規範，不要透過外洩資料方式造成府會關係緊張，這次就是很不好的例
子，市府也做了檢討。
媒體問到市府私設刑堂？林鶴明強調，不會有白色恐怖，不管是柯市長本人，或是所有市
府同仁，現在都是民主時代，所有東西都要依照法律規範進行，所以這個調查過程也是要
送到議會，如果調查過程中有適法性問題，議會也不能夠接受，這是可以給議會檢驗。
林鶴明表示，市府不會私設刑堂，政風處是市府機關單位，相關政風事件就是由政風處處
理，如果不是政風處處理才有私設刑堂，至於民間單位委託，政風處說明是依照司法關係
找民間單位委託辦理，這都可以被議會檢驗。
林鶴明也提到，洩密的問題本來就不該存在在市府內，不管是一般公務人員還是機要人員
，都有受相關法規規範，包含公務人員有公務人員的規範辦法，這都是基本的道德倫理；
而身為機要人員，更該維護相關作業倫理，避免透過資料洩漏的方式影響市府運作，甚至
影響府會關係，這次最重要的原因就是影響到府會關係，在議會的強力要求下，市府必須
要做檢討。未來只要不再發生類似的情況，也不會有所謂洩密或者是測謊的狀況發生，市
長也說是不得不為之的狀況，未來不要再做這樣的處置。
有關昨天市長在議會說有，不測謊就離開？林鶴明表示昨天議員是問有沒有這件事情，市
長說有；林鶴明強調，他昨天詢問其他當事人，都說在測謊前都沒有人提到測謊跟離職二
選一的情況，都是自願，也尊重當事人意願。
發布日期
105-06-15
簡單說當初是議會不相信柯市府調查報告
結論無人洩密
退回堅持要繼續查洩密
才有涉事的副市長機要
主動向政風簽報測謊
為的就是向議員自證清白
講到底
當初施壓要向李文宗、張哲揚、李再立、劉銘龍
等人測謊的議員
簡舒培 洪健益 徐弘庭
才是真正測謊的主導
網路隨便搜都有
民進黨這都想帶風向洗記憶也太噁心了吧