※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 陳俊宏
: 3.完整新聞標題:
: 台大醫憶「疫情時的柯文哲」　第一代小草嘆：真心換絕情
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案遭羈押禁見，民眾黨立法院黨團主任陳智菡發文感嘆，「
: 疫情期間，你多努力想守護這裡，如今這個世界，對你卻只剩污衊…如果大家還記得柯P在
: 疫情期間做了什麼，可以幫我們貼在留言嗎？」對此，台大婦產科醫師施景中分享柯在當時
: 的作為，也讓「第一代小草」的教授感嘆「真心換絕情」。
: 施景中21日在臉書說，當時疫情，指揮中心買的和國外捐贈的BNT疫苗，是青少年施打的唯
: 一選擇，但一直有流言說打BNT會引起嚴重的心肌炎，讓許多父母卻步，結果疫苗來了卻沒
: 什麼人敢打。
: 施景中表示，當時台大和北區心臟科的一群教授，為了給學童父母安心，也幫政府解套，提
: 出一個方案，讓學童在施打前和施打後3天，各做一次心電圖，如果真的出現心肌炎變化，
: 可以立即召回學童，早期介入以避免不良後遺症；如果檢查了許多學童，結果根本沒發現出
: 現心肌炎，那等於幫政府解套，可以讓後面有更多的人施打。
: 施景中指出，雖然是福國利民的事，但這不是教授們想做就可以做得到，於是這群教授聯絡
: 時任台北市長的柯文哲，除了希望支持，也希望可以爭取到一些經費補助。
: 施景中回憶，結果柯文哲和這一群醫學院的教授碰面，許多都是台大的老同事，他一開始就
: 潑了這群教授一頭冷水說，「那是你們自己要做的研究，關我什麼事？」
: 施景中說，其實這些教授們是為了台灣下一代著想，已經義務幫忙不支薪，但總不能叫幫忙
: 的工讀生免費做功德，還有考慮許多雲端傳輸、耗材等等。
: 施景中表示，最後是台大陳益祥教授靠著自己的人面，募到180萬元，另外兒童心臟病基金
: 會出了50萬元，辛苦工作兩周，密集做5000多名學童，看了1萬多張EKG，證實打BNT發生心
: 肌炎機會極低，即使發生也不嚴重；這群受檢學童不只得到最好的保護，還鼓舞了其他小孩
: 接受疫苗施打。
: 施景中指出，當時陳益祥教授其實有談好更多的人願意捐錢幫忙，但這些捐款者聽說教授們
: 是幫台北市政府的忙，做好的credit，最後都會歸給柯文哲，連忙把錢都抽回來了。
: 施景中寫道，「這位教授感嘆，當時柯P選市長，他捐了5萬，另一個教授捐了10多萬，數字
: 或許不是很大，結果真心換絕情（他們應該是第一代的小草）。這些錢是應該要花，但市府
: 不願意出錢，卻花更多錢在共機持續繞台狀況下，辦雙城論壇。教授講得很嘔，也很灰心。
: 以我來看，這是真正醫者和政治人物的差別。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240922/2821355.htm
: 6.備註:
台大做研究不跟中央拿錢？跟地方政府要經費？
募款差是因為幫台北市政府的忙？
那當時研究證明沒事是有說台北市政府好話？
講白了就是事後諸葛馬後炮，反正錯都是柯文哲就對了
疫苗是只打在台北市市民跟在台北市工作的人身上嗎？
當時台北市政府想單獨買疫苗被中央擋這群人有出來幫台北市政府發聲嗎？
醫界大部分最早挺柯不就是因為柯文哲跟民進黨合作
後來世大運之後柯文哲跟民進黨漸行漸遠
這群自稱一代小草的人紛紛『看清』柯文哲真面目 XD
當時北市府跟中央防疫政策意見不同時
這群醫界『先知』有出來發過聲嗎？
就算是支持中央也好，疫情過後可以來檢視誰對誰錯
結果跟醫療無關的事愛發聲，專業事項卻不發聲批判
是否可以合理懷疑他們心中也知道支持的那邊是錯的，討厭的那邊是對的？
當時地方政府要做的事是讓更多民眾有效率的施打
能不能混打、打了有無副作用，這不是中央的問題嗎？
中央的問題找地方政府討經費？
難怪當時全國當時出啥問題都是柯文哲害的　　
( ￣ c￣)y▂ξ