※ 引述 《Sonaten》 之銘言：
: 標題：[爆卦] Jin-Chung Shih臉書
: 時間: Thu Sep 26 00:01:44 2024
:
:
前面廢話刪除，直接進入主題
: 我把相關的時序、經訪問當時當事人整理如下。
:
: 當時 #2021年9月初第一批BNT開始施打後，開始有 #零星心肌炎出現，加上國外的報導，
因
: 此家長人心惶惶，開始傳出不要讓小孩打第二劑的聲音（因國外報導心肌炎多半在第二劑
出
: 現）。
:
: 當時台積電、鴻海、慈濟辛苦交涉買來的第二批還在路上，如果任這聲音繼續發酵，那將
枉
: 費他們的苦心、也讓防疫在防疫出現破口。
:
: 有鍵於此，#兒童心臟病基金會 的一群教授想為政府解套，期望先做一個公衛研究，如果
在
: 打第二劑前後幫這些青少年做EKG，或許可以找到發生心肌炎的人，然後給予治療讓家長
安
: 心。而如果發現打了BNT，其實心肌炎發生率極低，也可給民眾信心，未來就不需要大規
模
: 普篩EKG了。
:
: 當這想法成形，#台大王主科教授 等聯絡上市府柯市長，因為他們是前後屆，想跟他提這
想
主管機關是衛福部，
不應該找地方協助吧，
不然王教授也可以找台南、高雄啊。
: 法，時間大約是 #9月底10月初。結果第一次柯市長不見他們而找別人接待，折騰很久後
，
: 王教授等人終於和柯P碰面尋求經費和其他協助。
人家可能有其他行程，為何說不見他們？
這裡作者已經加入自己先入為主的想法。
如果真的不見他們，第二次也不會見啦，
為何短短時間內就趕緊再安排見王教授？
作者根本睜眼說瞎話。
:
: 想不到柯P劈頭就跟他們說：「#那是你們自己要做的研究_關我什麼事？」據當時王教授
回
: 憶，當時市府也是覺得先進國家沒有先例所以不支持(和陳時中部長想得一樣)。
事實就真的是跟地方政府沒關係啊。
:
: 參與的 #陳益祥教授自己募款募了180萬、不足部份又由 #兒童心臟病基金會出了50萬。
對
: ，就是當年大家買 #綺綺恐龍貼圖 捐款給病童的這個基金會，不過當年的經費全部專款
專
: 用於補助病童。
:
: EKG機器則由王教授聯絡一位台大畢業的學長，在美國創業成立的#QT_medical，捐助了幾
十
: 台EKG機器，可以上傳雲端分析。
:
: 後來柯Ｐ總算責成市聯醫的許家禎副院長和教育局、學校協調。
就算不關地方政府的事，
台北市政府也協調底下機關協助了，
為何說「總算」，
這篇文章中有許多這種主觀的貶義詞，
可見作者的心裡本來就有偏頗。
: 王教授等人在 #12月16日 開始幫5800位青少年，打BNT前和後各做一次心電圖。
:
: 據參與的人說，那一陣子共判讀了一萬多張EKG，連作夢都夢到在看EKG。
:
: 當時柯P開始並不支持，後來勉力配合。
本來就是中央的事，
台北市政府願意跳下來做叫做「勉力」配合？
王教授是已經做出成績，
逼得台北市政府不得不做？
不然為何是勉力配合？
整篇滿滿既定立場的偏頗用詞。
不過在開成果記者會時，#主導執行計劃的一群教授
: 站在他後面，柯Ｐ卻一個字都沒提他們。
請問記者會為何要介紹成員，
那場記者會是研究成果發表的記者會嗎？
甚至這些教授如火如荼做到第三家學校（建中）時
: ，#柯Ｐ無預警帶了一批記者來拍照採訪，讓工作人員當場傻眼。
那個時候柯是紅人，
走到哪都有記者跟，
他去關心建中做得如何很正常吧，
記者要跟也沒辦法。
:
: 最後研究成果順利在去年刊登(如圖)，結果證實EKG確實可在打疫苗的這些青少年身上，
提
: 早看出些微變化，但因心肌炎發生率非常低，作者等人也提醒，是否需全面對打疫苗者做
普
: 篩 #仍須考慮效益比。
:
: 幸好這個研究結果出來，讓大家安心，同時也可考慮不用全面普篩，否則男生可能還好，
女
: 同學還需特別隔離一個空間更衣來做心電圖，以一個檢查10分鐘來算，加上更衣，大規模
施
: 打疫苗幾乎不可能。
:
: #感謝王教授等人當年的辛勞。
:
: 若你問2021年的我，為什麼不支持EKG普篩、現在又這樣說？
:
: #我現在還是覺得不該普篩，立場沒變，真要普篩，政府要大規模施打BNT根本不可能。王
教
: 授所進行的是一個 #中型規模的研究（不是普篩），而且只找男校。結果更證實了我們當
時
: 這個看法。也可以說，如果不是當年他們的研究，政府在青少年防疫這一塊，早已產生破
洞
: 。
:
: 謝謝王教授和兒童基金會那一群默默努力的無名英雄。
怎麼沒謝謝雖然不是他們的職責，
但還是支持並協助你們研究的台北市？
怎麼沒有批評不聞不問的主管機關衛福部？
:
:
: https://www.facebook.com/share/p/nNby43crhe2rF9zB/?