※ 引述 《losel》 之銘言：
: 　
: 媒體來源：自由時報電子報
: 　
: 記者署名：溫于德
: 　
: 完整新聞標題：死刑釋憲後首例逃死！惡狼持鐵鎚虐殺性侵女師5度判死 改無期定讞
: 　
: 完整新聞內文：
: 　
: 2024/10/04 16:43〔記者溫于德／台北報導〕
: 　
: 10年前高雄市發生師鐸獎退休女老師遭性侵殺害命案，凶手劉志明被依強盜殺人罪接連5
: 度判處死刑。高雄高分院更四審認定他並未搶奪被害人的2000元現金，且具有更生改善的
: 可能，首度改判無期徒刑；案經檢方上訴，最高法院今駁回確定，成為憲法法庭9月20日
: 判決嚴格限縮死刑後，首個逆轉逃死的確定案件。
: 　
: 最高法院說明，更四審判決結果嚴格秉諸刑事訴訟法第156條第2項的自白補強證據規定，
: 以及同法條第161條第1項的檢察官舉證責任規定，也就是憲法法庭於9月20日做出「113年
: 度憲判字第8號死刑判決」所揭示刑事訴訟程序符合憲法最嚴密的正當法律程序要求意旨
: 。
: 　
: 最高法院認為，更四審已詳細論述如何認定劉嫌屬偶發性犯罪，並非與被害人有嫌隙，以
: 及事先謀劃、對被害人下手的理由，更四審並於量刑時審酌刑法57條科刑的有關一切情狀
: ，同時參酌量刑前的評估調查報告，與2位鑑定人的意見，故以醫療角度而言，不能完全
: 排除他有更生改善的可能性，故改判無期徒刑；另考量檢察官上訴理由並不完備，予以駁
: 回，全案確定。
: 　
: 2014年11月間，劉志明不滿同居女友分手又斷絕連繫後，隔月3日攜帶購買的鐵鎚，騎機
: 車去女友住處找人未果後，在高雄左營區哈囉市場旁亂逛，並在蓮池潭路見被害人剛買完
: 菜，準備開車回家。
: 　
: 劉嫌想搶車代步去看女友，並趁被害人坐上駕駛座，拿出鐵鎚連續重擊頭部14次，導致大
: 量出血死亡，過程中竟還涉嫌性侵，及搶走皮包內2000元逃逸，5天後被警方逮捕，依強
: 盜殺人等罪移送高雄地檢署偵辦、起訴。
: 　
: 高雄地院一審認定劉嫌觸犯妨害性自主和強盜殺人罪，犯意各別數罪併罰，分別判處有期
: 徒刑10年和死刑，妨害性自主部分檢方和劉均未上訴因而定讞，他並入監執行，強盜殺人
: 罪則向高雄高分院提起上訴。
: 　
: 高雄高分院二審、更一審至更三審的合議庭法官，均認為劉嫌手段殘忍、情節重大，有與
: 世隔絕之必要，依強盜殺人罪，接連4次判處劉嫌極刑，但都被最高法院以有疑點尚未釐
: 清，撤銷發回重審。
: 　
: 高雄高分院更四審5月7日宣判，合議庭認為劉有搶奪汽車未遂，但卻未搶劫現金2000元，
: 並審酌他是隨機、偶發性犯案，非計畫性為之，不符合公政公約第6條第2項所定「情節最
: 重大之罪」。
請問藍白法盲
是性侵殺害一個女性
比較嚴重
還是是性侵殺害十個女性
比較嚴重？
如果是性侵殺害十個女性
比較嚴重
那根據大法官的釋憲
性侵殺害一個女性
當然就不是 “情節最重大之罪”
本來就不能判處死刑啊！
還是藍白法盲
這次又想要挑戰大法官了？
整天都在想著
要怎麼毀憲亂政嗎？