1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
王捷
3.完整新聞標題:
遭控猥褻小學生 台南優良教師測謊未過判無罪
4.完整新聞內文:
曾獲校內優良教師的國小老師鄭紀明，被女學生小花（化名）指控20多次猥褻，台南地院
審理後認為，除小花證詞外，雖然鄭紀明未通過測謊，但無法作為判斷犯罪的證據，最後
判處鄭老師無罪，全案可以上訴。
小花指控，鄭紀明在當她班導時，有多次趁無人、身邊有同學時對她猥褻，她的證詞被母
親、社工與其他老師轉述，但沒有更多直接證據，社工也指出，是否有受到侵害只有小花
跟鄭老師知道，面對小花供詞指控，鄭紀明否認犯罪。
案件曝光後，小花因性格上慢熱和內向，導致她被迫與原來的同學疏遠，且需轉學至較遠
的學區重新適應新環境，這過程中可能加劇她的痛苦，精神鑑定認為，她的創傷反應是在
案件曝光後才出現，小花面臨了來自家庭、同學、老師、調查和訴訟過程中的壓力，這些
壓力可能連成年人都難以承受。
校園性平調查報告曾認定，鄭老師構成強制猥褻，不過南院認為，這未遵循刑事訴訟法的
嚴格證據標準，性平調查僅供法院參考，尤其當報告內容反覆不定時，更難作為補強證據
，僅能作為旁證，沒辦法支持小花陳述的真實性。
因此，只用性平調查報告及證人轉述小花的證詞，無法證明鄭老師有罪，雖然鄭老師沒通
過測謊，但測謊主要根據人的生理、情緒波動反應，但這些反應因時間、情緒等因素可能
不同，在審判上無法作為判斷犯罪事實的基礎。
南院認為，即便鄭老師沒通過測謊，仍不足以補強小花證詞的可信度，且小花的創傷反應
，也難以直接確定與被鄭老師有必然關聯，所以最後判處無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4826936
6.備註:
法院 案號 裁判日期
臺灣臺南地方法院 112 年度 聲 字第 1143 號裁定 112.07.31
臺灣臺南地方法院 112 年度 聲 字第 1269 號其他文書 112.08.17
臺灣臺南地方法院 112 年度 侵訴 字第 41 號判決 113.09.26