Re: [問卦] 廢死:人不用為犯罪付100%的責任

作者: L1ON (Fake)   2024-10-15 13:57:31
※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言:
: https://myppt.cc/4hR6eU
: 剛看到廢死臉書剛上傳最新的影片,
: 簡單講的論點就是,
: 「人不可能100%的決定自己的行爲,
: 所以也就不可能要爲自己的行爲付100%的責任,
主張廢死的人
邏輯就很問題
A今天會殺人
動手的人只要是A
就是A決定的啊不然呢?
A覺得對方很可惡,所以A動手殺了他
A覺得對方好欺負,所以A動手殺了他
A覺得對方很有錢,所以A動手殺了他搶他的錢
A覺得對方很漂亮,所以A動手強姦她然後用鐵槌打死他
A覺得鐵路警察很礙事,所以A動手殺了鐵路警察
A跟女朋友吵架不爽,所以A動手殺了在路邊等姐姐下班的男人
即使A是被人教唆,不就還是A決定他自己想殺人才去做?
他就要為他的行為負100%責任,這有什麼問題嗎?
今天嚴重的殺人你可以這樣講不用負100%責任
舉重以明輕
肥宅我闖紅燈是不是也同理可證不用負100%責任?
你罰我1800就不合理,不能罰我才對
: 也就是說國家的刑罰不能課與予犯罪者100%的責任,
: 不然是違反應報原則。」
你要跟他們說
刑法除了教化之外
應報也是刑法存在的目的之一
要讓你知道你不能為所欲為
同時也兼顧一般人民普羅大眾法感情
不然垃圾大法官直接說廢死就好
拐那麼大一個彎幹嘛?
這世界上也存在不可能教化的人
全世界都知道的
戀童 虐童 手段異常兇殘的殺人犯 就不可能導正
再講白一點
強姦犯也是不可能教化的
他出來就是會一直強姦一直強姦
你好膽放出來不上電子腳鐐
不用一個月他馬上強姦下一個人
: 有人聽得懂這是什麼邏輯嗎?
: 有沒有卦?
廢死就是智障
沒別的答案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com