※ 引述《ddqueen (呼~呼~叔叔覺得妳好可愛~)》之銘言：
: ※ 引述《kingkiller (國王殺手●地獄騎士)》之銘言：
: : 花錢去菲律賓蓋電廠在衝三小
: : 台灣找個空地蓋一座有啥問題
: : 哪個北七想出跑去菲律賓蓋再拉海底纜線回來
: : 有夠北七
: 其實我本來沒有很關心，不過看到板上熱烈討論，我深思了一下，真的有優點。
: ①電廠蓋你家旁邊要不要？誰都不要。依照現在的民權意識，電廠找地真的有困難。地
不
: 是沒有，只是周遭民眾不願意。要不然就是有環境保護團體抗議。
: ②在菲律賓蓋個核能電廠行不行？行呀，當然能行。本島都是綠電，核電放國外，這樣
不
: 違反某黨的發電政策。
: ③電廠放國外不安全？當然安全。菲律賓是美國在罩的，不怕有機飛彈打的疑慮。菲律
賓
: 當地又可提昇經濟及就業，當地政府一定歡迎投資的。
: ④關於海底輸電技術上的問題，我搜尋了一下，發現網上已有討論。目前是參考新加坡
和
: 澳洲買電的計畫。
: 重點我貼一下：
: ⑴經濟部長郭智輝近日提出在菲律賓設置電廠，透過船隻或海底電纜等方式將綠電輸送
回
: 灣的構想。這一構想是參考新加坡與澳洲合作的「澳洲–亞洲電力連結」計畫（
: Australia-Asian PowerLink，AAPL），澳洲將綠電透過海底電纜賣給新加坡。
: 郭智輝指出，「澳洲到新加坡相距4300公里，呂宋島到台灣只要300多公里，我們買到
的
: 綠電價格應該會低於在台灣發展的困難。」
: ⑵海底電纜傳送的電力耗損情況？
: 一份分析AAPL計畫的研究報告指出，HVDC電纜每1000公里約會耗損3%的電力，若以總長
: 4300公里計算，傳送過程中約會耗損12.9%（澳洲到新加坡）的電力。
: 根據SunCable提供的資訊，該條容量為2GW的海底電纜，預期可穩定為新加坡提供1.75G
W
: 的電力。
: ⑤雖然我覺得官員經常很白痴，可是因為我們自己不是白痴，有些可能基本上表面很白
痴
: 的政策，擁有獨立思考的不是白痴的我們，應該要自己思考一下，是不是真的有可行性
。
: 當然，有可行性，並不代表真的要施行。我覺得這個菲律賓建電廠的工程，不但工程規
模
: 牽涉太廣，並且台灣目前並沒有前例，實際施行上，一定會遇見許多難以解決的問題。
同意
要到菲國蓋電廠 要蓋就蓋核電
核電是世界趨勢
要達到淨0 目前只有核能做得到
未來全世界核電廠只會越來越多
美國要大量蓋小型核電廠
連日本都重拾核電
現在核電甚至比再生能源安全
斷然措施做好 福島核電事故根本也不會發生
也就是連超大地震+海嘯 都不用怕
台灣不能放棄這項技術的發展
說什麼2030年前台灣不缺電
那也得放棄AI的發展 台灣要落後多少？
現在連個AI資料中心都蓋不起
難怪經濟部長會急到 要去菲國蓋綠電廠
不要說到菲國還要蓋太陽能 和 風電耶
光本島搞這些 花了上兆 台電搞到要破產
結果還是要靠火力 搞到肺癌變第一
現在菲國再蓋這些
還要幾兆？ 電費還要漲多少？
本島不敢蓋核電
好啊 那到菲國蓋 總沒藉口了吧
而且我們也要培養核電人才 以備不時之需
菲國自己也要發展核電
全世界也幾乎認可核電是綠電
如果到菲國 還是繼續搞再生能源
真的不免讓人懷疑 是否真的圖利某豹了