這篇廢文 單純賺P必用
其實
檢察官 或說 北檢
也只是在做他們的工作而已
查不到證據
就是一直查下去
法務部身為上級機關 也出來喊話說沒有鴨人取供這回事
不管哪一族群 支持哪方（不管你是笑的還是難過的）
應該都覺得有鴨人取供
啊不管正看反看都是把人押在看守所咩
還是一樣提醒大家
決定要不要押人的是法院
法院要不要續押
依然看檢方提供的証據
依刑事訴訟法 101
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、
審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡
、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三
條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並
記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，
不得作為羈押審查之依據。
被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
法條規定是這樣啦
坦白說
要 就怪下命令去查的人 是誰我就不說了
※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 陳志賢 、 賴佩璇
: 3.完整新聞標題:
: 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲
: 檢拉長戰線 聲請延押應曉薇、沈慶京 柯祕書改列被告
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，自9月5日聲押禁見前台北市長柯文哲獲准，迄今已48
: 天，因檢方一直未能掌握柯收賄「一槍斃命」具體事證，預計下周向台北地院聲請延押柯
: 2個月，繼續追查柯涉嫌收賄金流及證據。
: 最早收押的台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京因羈押期限將滿，檢方22日已向北院
: 聲請延押2人，法官定23日或24日開庭審理。檢方若聲請延押2人獲准，京華城案最晚在12
: 月29日前偵結起訴。
: 應曉薇助理吳順民羈押期限雖將到期，由於吳已供認收賄事實，檢方認為無羈押必要，決
: 定不延押，另向北院聲請吳具保停押，法官將在25日開庭讓吳交保，檢方不排除將吳轉為
: 汙點證人。
: 北檢22日以證人身分傳喚北市府都發局承辦人張家綺、內政部國土署科長許嘉緯，另傳喚
: 已交保的行賄罪被告京華城監察人張志澄、威京集團總管理處法務經理陳俊源，追查威京
: 集團行賄金流，4人訊後都請回。
: 綽號「橘子」的前台北市長柯文哲隨行祕書許芷瑜，案發前出境赴日，檢方懷疑她涉嫌為
: 柯文哲違法招攬政治獻金，事後部分政治獻金疑未進入獻金專戶，認定許女是柯政治獻金
: 不法案共犯，依違反《政治獻金法》暫列被告。
: 檢廉偵辦京華城案，因應曉薇8月27日意圖出境遭拘提到案，隔日大規模搜索威京集團，
: 拘提沈慶京等多人，訊後聲押禁見應、沈及吳順民3人，法官29日深夜裁准羈押應女、30
: 日凌晨裁准羈押沈、吳2人。
: 檢方指出，應曉薇涉犯《貪汙治罪條例》違背職務收賄、圖利、隱匿貪汙犯罪所得財物及
: 洗錢罪嫌，她與共犯或證人供述歧異，且就收受威京集團政治獻金部分，仍待追查相關證
: 人或可能的共犯；沈慶京涉犯違背職務行賄、與應女共犯非主管監督事務圖利、與彭振聲
: 、柯文哲共犯主管監督事務圖利等罪嫌，依目前調查獲悉事實，足認2人有滅證、勾串共
: 犯或證人之虞，若未延押，恐使案情隱晦不明的危險驟升。
: 不過，檢方明知吳順民已全盤供出應女收賄事實，不聲請延押吳，而是聲請延押沈、應2
: 人，顯示檢方聲請延押目的是為了再押柯文哲，檢方目前尚未掌握柯文哲收賄具體事證，
: 因此需再爭取2個月的偵查時間，以期突破柯涉嫌收賄的犯罪事實。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20241023000480-260106?chdtv
: 6.備註:
: 沒一槍斃命 沒證據沒金流 還可延押
: 我還以為我在共產國家?