※ 引述 《aure0914 (tunik)》 之銘言：
: 　
: 餓死抬頭
: 　
: 大法官多半曾留學西方國家
: 　
: 所以在耳濡目染之下
: 　
: 支持西方國家的思想價值
: 　
: 比如像是廢除死刑
: 　
: 這我可以理解
: 　
: 但讓我不解的是
: 　
: 為何當台灣學西方國家的國會改革擴權
: 　
: 大法官這時卻又站出來反對了呢？
: 　
: 這算不算是一種雙標啊？
: 　
: 有沒有掛
: 　
最近巧芯舉韓國聽證會當例子
那我也來舉看看
反正韓國聽證會也是學西方
也學西方不執行死刑
司法委員會開特別檢察官法立法聽證會
邀請官員與會
現任官員請假不去
只有前任官員去
前任官員部分不具結不宣誓
提供的證詞不涉及偽證罪
理由是他們是檢方偵查中案件的被告
依法有權拒絕
https://bit.ly/3XQQK67
即使是刑事案件的被告
國會聽證會上邀請都算是證人
都要經過具結才對證詞負責
但是我們國會改革法案中的
聽證會邀請的對象
我們黃國昌卻分成兩種人呢
而且都不能具結也不能自主請律師耶
https://i.imgur.com/nvBYuEs.jpeg
還有最近吵很兇的人事同意權
韓國國會舉行人事聽證依法要限期提聽證報告
逾期未提出，總統可以自訂期限要求國會提出
國會仍不提出，總統可以直接任命官員
https://bit.ly/3Yjby6m
等於國會不能卡人事案卡太久耶
不過國會改革的人事同意權部分
只有說聽證會至少要開一個月
沒有設定期限
反正大致上就醬
可以抄抄韓國
再交一次作業看看