比較好奇 一些翠上面的政治帳號
還是比如矢板明夫這種名嘴 都在說這些對台灣來說是小錢
台灣能給出來
他們真的能代表台灣人把錢拿出來嗎??
現在就是一直在洗這個風向
看起來錢是拿定了
但是是否真的能換來實質的保護 也就是美國的駐軍?出兵保證啥都都太空泛
直接駐軍才是最妥的保護阿...
※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 我川說台灣賺太多錢了 要交保護費
: 美國要求台灣國防支出要佔gdp5%
: https://i.imgur.com/RVrVjEn.jpeg
: AI指出 5%是戰前準備
: 可是我不想幫綠共打仗 怎辦？有掛嗎？
: 軍事支出超過5% GDP 通常被視為一個國家高度重視國防的信號，可能意味著強化軍事能
: 力以應對潛在威脅。然而，是否算作「戰前準備」需視具體情況而定。
: 以下是幾個常見的衡量因素：
: 1. 國家安全情勢：如果國家面臨即時或高風險的外部威脅，高軍費支出可能反映出防禦
: 準備，而非直接的戰爭意圖。
: 2. 支出結構：重點投資於防禦設施、國內基礎建設和防空系統，通常屬於強化防衛的做
: 法；而若大量投資於進攻性武器，可能更接近「戰前準備」。
: 3. 外交政策和軍事行動：如果國家同時採取強硬外交政策並積極擴展軍事行動，如邊境
: 部署或動員大規模軍隊，則更傾向於戰爭準備。
: 4. 歷史標準：歷史上，戰前準備通常包含軍費支出增長至GDP的6%-10%或以上，伴隨其
: 他準戰爭行動（如動員令等）。
: 總體來說，軍費超過5%可能是一個信號，但「戰前準備」通常需要多方面的支持性跡象來
: 證實。