看到有推文說我仇女、物化女性，噁男
明明女性主義的專家，何春蕤，也說「青少年性行為很正常」
「有的文化青少年結婚很正常」
八卦板台男、台女該不會也要說，何春蕤教授噁男、仇女、物化女性、父權吧
女權主義也有很多派阿，有一派是支持青少年性行為結婚生小孩的，對生育率有幫助阿
節錄一下何春蕤教授的演講稿
─────────分隔線─────────
青少年當然是有性的。
青少年有性的感覺，性的衝動，性的好奇，性的快樂，性的經驗，性的摸索，性的資訊，
性的接觸，性的互動。
聯合國的「兒童」定義荒謬之處就在於它漠視了文化差異。
貴州瑤族少年的成年禮是14歲，
葡萄牙、菲律賓認為男16、女14可以成婚，
西班牙、希臘認為男14、女12即可成婚，
印度的童婚傳統認為女孩12歲或8歲甚至4歲都可以成婚。
聯合國本身的兒童觀念
事實上反映的是西方中心主義所推廣的西方現代文明範本，
而這是一個載滿了帝國主義傲慢的規範，
不但昧於不同民族的文化歷史現實，
也在保護的名義之下打壓青少年自主權。
台灣已經清楚看到的「極端保護觀」的興起與擴散
極端保護觀成功的凝聚起一些基本的社會共識：
例如相信「兒少保護」是最高價值，是整個社會的最高原則，
因此可以無限上綱，不計一切代價維護這個最高價值。
有意思的是，這種保護往往圍繞著和「性」相關的事情，
好像性的資訊和性的活動都必然會對青少年與兒童形成極大的傷害。
眾多出自極端保護觀的法律
總是用對童年的想像投射到所有青少年的身上，
也就是把所有青少年一體視為幼齡兒童
透過讓兒少禁慾來讓成人禁慾，
透過兒少來淨化新聞、電視與網路等媒體，
透過兒少來控制家庭與兩性關係，
使得台灣社會籠罩在「幼兒化」的氛圍中。
https://sex.ncu.edu.tw/jo_article/2012/04/你沒想過的青少年性教育（演講）/