※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: 風傳媒
: 民進黨「戒嚴文」小編背黑鍋？謝寒冰揪用詞露餡　大膽推測是這女綠委寫的
: https://www.storm.mg/article/5286593
: 張庭維 2024-12-04 21:00
: 南韓昨日晚間宣布緊急戒嚴，民進黨立院黨團隨後發文表示：「南韓國會被親北韓勢力操
: 控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪
: 國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲
: 國安提案、百般刁難王義川就職......不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、
: 謝寒冰強調，如果只是小編寫的不是黨團的意思，民進黨第一時間刪文道歉說這是小編的
: 個人意思就好了，又何必再發一篇沒有認錯的聲明，直到後來輿論壓力扛不住了，才說要
: 處分小編，他認為根本沒有這小編存在。
其實我也不太懂怎麼這種無聊的事情可以搞成這樣
不管有沒有小編，任何大型組織裡面一定會有激進的人。
黨團的脆發出這種文章，其實刪掉之後，
並重新一篇認定"南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，
緊急宣布全國戒嚴"完全不構成戒嚴合理性的文章即可，
最多就是再加上「以後小編講話會更小心」
怎麼會一整天只看到「那文章並沒有寫說dpp挺戒嚴」的護航文？
這根本就沒有護航到什麼東西啊
因為問題是出在「"在野黨在國會杯葛執政黨搞到國家空轉"不構成戒嚴正當性」，
結果那篇被刪掉的文章竟然在這麼簡單易懂的論點上沒有共識！？
講出「"在野黨在國會杯葛執政黨搞到國家空轉"不構成戒嚴正當性」這種
寫在課本上都不會錯的話，有這麼難嗎？