這要先看判決書
一開始在「臺灣臺中地方法院一一三年度中簡字第一五五九號」刑事判決中，已經先罰被
告三千元了
（因聲請簡易判刑，故未進一步詳述）
之後原告提起附帶民事訴訟，但因為不合法（未在第一審判決前提起）而無從受理
復另重行提起民事訴訟，結果至多只能得到數千元（註），這能說值得嗎？
來到「臺灣彰化地方法院一一三年度訴字第一一三二號民事判決」，該案法官的見解如下
所敘：
一、次按侵權行為損害賠償之債，須損害之發生與加害人之故意或過失加害行為間有相當
因果關係，始能成立。所謂相當因果關係，係以行為人之行為所造成之客觀存在事實，依
經驗法則，可認通常均可能發生同樣損害之結果而言；如有此同一條件存在，通常不必皆
發生此損害之結果，則該條件與結果並不相當，即無相當因果關係；不能僅以行為人就其
行為有故意過失，自認該行為與損害間有相當因果關係。是以，侵權行為之成立，須行為
人之行為具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權
行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。
二、本件原告主張：被告辱罵原告白痴，導致其產生憂鬱症，以致受有醫療費用、交通費
用及工作薪資等損失，為被告所否認，依上開說明，自應由原告就此負舉證之責。而原告
無非係以ＯＯ醫院於113年9月2日出具之診斷證明書」，其上載明「憂鬱症。...建議持續
追蹤治療，宜休養1個月。」，並檢附歷次（112年11月27日至113年9月2日，計19次）就
醫之門診收據為憑。然而，兩造是陌生人，衡諸遭受單一次偶發事件、情緒性「白痴」2
字之對待，雖可能構成刑法上公然侮辱罪，惟客觀上不會造成被罵者產生憂鬱症。本件或
是當事人本身已有精神疾病存在，未去發現或未予理會，而因本件偶發短暫糾紛，致病情
突暴出，非無可疑。況且，兩造間既不認識，被告當然不會知曉原告是否已有潛在精神上
問題。憂鬱症之成因多端，或有生理因素，例如:遺傳因子、腦神經傳達物質出現不平衡
變化或身體痼疾。心理因素：例如，急性重大內心創傷、過度敏感或個性..。環境因素：
長期睡眠不良、工作失業、家庭壓力或人際關係問題。參以原告自述「因在民國100年間
診斷出患有肺淋巴疾病，知約只有10年壽命，所以每天都很認真做，不論是對待工作、丈
夫、小孩(接送上課或補習)都相當用心。不能接受遭被告辱罵。原告一直處在高壓情況下
，在路上被陌生人辱罵，才會引發憂鬱症，是員林基督教醫院陳醫師，跟我這樣說的」等
語。堪見原告在本件偶發糾紛前，已受疾病、家庭生活壓力數年所苦，不能單以過去的病
歷資料均無憂鬱症之就醫紀錄，遽認定被告的侮辱性「白痴」字語與原告罹患憂鬱症間具
有相當因果關係。衡情，兩造在發生本件糾紛前互不認識，僅一次單純偶發事件，對毫不
相干的陌生人被告言詞，被告耿耿於懷並逕而引發憂鬱症？原告就此部分主張，實不能採
信。是以，原告既無從證明其罹患憂鬱症，乃基於被告該單次罵「白痴」行為所致，則其
請求醫療費用6500元、交通費用4180元及薪資損失33萬元，均洵屬無據，均應予駁回。
換句話說，對人海中的一人抱有執著
在法官眼中看來，顯不合邏輯，進而無法核准該部分損害賠償了（故論定「客觀」性應無
虞才對）...
註：
臺灣彰化地方法院一一三年度補字第六八四號民事裁定中，提到「查本件訴訟標的金額為
新臺幣（下同）五十九萬六百八十元，應徵第一審裁判費六千五百元。」
後僅判准其中一萬二千元暨其訴訟費用（一百三十元），在扣除訴訟費用後，可以得到五
千六百三十元。
※ 引述《sdamel (國民美尻男=ˇ=)》之銘言：
: 剛剛在隔壁板看到一個行車糾紛罵人白痴只判1.2w
: 雖然說告人的說自己有憂鬱症開59萬也很誇張會被強制打折以外
: 但判決書上說一句白痴客觀上不會造成憂鬱症
: 或者其它案子
: 客觀上使人產生性慾而感到不悅
: 諸如此類的
: 即便法官沒有判的不好
: 但這個客觀又是怎麼來的
: 像我喜歡的對象每天都在變
: 一下男的一下女的
: 那要怎麼客觀的說我性向如何呢
: 都能廢死了
: 還有什麼善良風俗社會共識不會變？
: 有沒有八卦