我以為正常的流程應該是
反擊對方、po進貨單、產地在哪
證明不是淘寶貨
為何會是「沒用淘寶貨已成為雙方共識」？
這種東西還有可以成為共識的阿Q勝利法喔？
這讓人想起
一開始的館長開箱試吃達美樂
然後一堆傻鳥出征抵制
直到達美樂澄清
之後館長連續開箱60種產品
換傻鳥說不是抵制產品
是抵制館長
我們終於勝利的阿Q勝利法
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 被抹黑「用淘寶貨」喊告！檢方不起訴　黑熊學院：尊重司法判決
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委沈伯洋創辦的「黑熊學院」，過去與台灣廠商推出的水壺商品，被網友質疑是
: 拿大陸淘寶貨賺差價，逼得黑熊學院提告。對此，黑熊學院今發文表示，「檢察官以保障
: 言論自由為由，決定不起訴」。
: 黑熊學院16日在臉書發文表示，日前網友抹黑他們使用淘寶貨，為了維護名譽而提告，「
: 起訴的目的是要提醒在網路上誑言的民眾」。然而，檢察官以保障言論自由為由，決定不
: 起訴。
: 黑熊學院指出，他們對於結果感到遺憾，但也尊重司法判決結果，「起訴前其實就知道，
: 以近年來類似的判例，多數傾向從寬認定，保障言論自由。但人民有言論自由，我們當然
: 也有捍衛自己名譽的權利」。
: 黑熊學院表示，被告的民眾到了地檢署才辯稱，當初留言不是那個意思，「沒有認為黑熊
: 用淘寶」、「貼文的意思是要提醒大家，淘寶抄襲黑熊」等，讓他們無奈地說，「在網路
: 發言是需要負責任的」、「如果認為自己發文內容沒有錯，怎麼不堅持到底？還是其實是
: 想幫黑熊講話，只是語意不清？」
: 黑熊學院強調，偵查後「沒有用淘寶」已成為雙方共識，「不起訴書上面都有寫，下次發
: 文前謹言慎行，沒事不要跑法院」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20241216/2874914.htm
: 6.備註:
: 另類的法院認證~
: 除了工具包、空拍機，還有現在的水壺，
: 淘寶黑熊店還有推薦什麼商品嗎~
: 有台灣價值的淘寶商品~嘻嘻~