1.媒體來源:
SETN
2.記者署名:
社會中心／林昀萱報導
3.完整新聞標題:
台南幼兒園性侵案風向變了　網列5點打臉網紅父：大翻車啦
4.完整新聞內文:
台南一名鄭姓男子控訴剛滿2歲的孩子在幼兒園遭性侵，不滿調查結果認為教育局吃案、
自己生命被威脅連出門都要穿防彈衣，多次直衝辦公室咆哮公務員且拍攝影片惡意剪輯po
網，吸引大批網友關注事件真實性。對此，教育局曬監視器畫面聯合7名被誣衊的幼兒園
家長反擊喊告，風向變了引起熱議。
時常拍攝夫妻搞笑短片、在網上小有名氣的鄭姓夫妻，指控孩子在幼兒園遭性侵關鍵證據
被隱匿，質疑市府與業者共謀掩蓋，更說自己被人跟蹤隨時有生命危險、出門都要穿防彈
衣。他還帶相機直衝辦公室，將談判過程剪成5集影片上傳網路討真相，遭到台南教育局
及未經同意遭到惡意剪輯PO網的7名幼童家長提出告訴，要求鄭姓夫妻儘速下架不實指控
影片。
社群平台Dcard也有一篇以「台南幼兒園性侵案大翻車啦」為題的發文引發討論，原PO結
合各方說法寫結論：「幼兒園有小疏失，但已跟其他家長和解，所以沒有吃案。其他警察
跟承辦看起來愛理不理，其實是鄭先生一個禮拜好幾天都來單位胡鬧。根本沒有性侵，就
只是鄭先生自己在幻想在造謠，影片完全沒有自己的小孩都是別人的、也根本沒有驗傷，
還拿別的家長對他的詢問對話佯裝是別的家長對他哭訴。」
原PO直言，事情根本不明朗難怪許多民代都不敢淌這渾水，因為之前的「餵藥案」、「鳳
梨高雄保母案」都是烏龍，所以這次媒體也沒有急著報導。「相信看到這篇文的人，應該
也有不少人一開始也跟著嘴的很大聲，希望看了DK的影片能打消疑慮，就等待一下讓調查
有個結果吧！」
不少網友在這篇貼文留言發表看法，「其實有很多地方有跡可循 1.其餘家長的態度，要
是我是同一班甚至同一學校的家長，有發生性侵這種事情的話我還不轟爆這個園方跟政府
。2.藍白民代的反應，同理，要是有性侵的「任何跡證」，藍白還不出來轟爆政府。上車
要謹慎啊」、「有夠可憐，拿自己孩子被性侵來當流量」、「會先支持家長我認為人之常
情，但這個要有證據證明確有其事」、「畢竟是涉及民眾對抗政府，又有吃案等訊息傳出
，某種意義上就是弱勢方對強勢方的控訴，所以會先支持家長並不奇怪。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1580137
6.備註:
八又翻