1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
李潔 李昱菫 沈冠勳
3.完整新聞標題:
不認涉貪500萬！鄭文燦「隔天才發現手提袋」　稱不知藏現金
4.完整新聞內文:
海基會前董事長鄭文燦被指控，在擔任桃園市長期間，因為「變更林口特定區計畫－工五
工業區擴大方案」涉嫌收賄500萬元，遭檢方依照違背職務收賄等罪起訴，更被求處重刑
12年。桃園地院今（19）日首度開庭，這也是鄭文燦在羈押48天以2800萬交保，神隱113
天之後，首度曝光，他的身形明顯消瘦，目測至少爆瘦10公斤。而在法庭上，鄭文燦堅決
「否認犯罪」，澄清廖俊松當時來官邸找他，並沒有告訴他有留下「裝錢的手提袋」，直
到隔天才發現有這東西，強調自己沒有貪污的犯意。
起訴書指出，鄭文燦涉嫌在106年9月14日，收了台塑集團前顧問廖俊松的五百萬元現金賄
賂。今日開庭，鄭文燦採「無罪答辯」否認收賄，鄭說明此款項始末「當天與廖俊松只有
簡短10分鐘的交談，廖俊松不停表示自己代表台塑，與台塑關係良好，但廖俊松並沒有直
接將裝錢的袋子交給我」。鄭文燦表示，自己隔天才發現會客室桌腳有一個袋子，後來詢
問廖，確定是他留下來的，「當下就請他取回，但是經過多次催促，對方都沒有來，後來
才跟他的兒子廖力廷聯繫，請廖力廷過來拿，偏偏怎麼也等不到人。」
鄭文燦說明，因為當時市政工作忙碌，又碰上107年市長連任，所以才有所延遲，「拖到
隔年才歸還這筆錢」。不過鄭強調自己與廖俊松「沒有合意」，他指出，廖俊松從頭到尾
都沒跟他說「有這筆錢」，更沒告訴他「要幫忙什麼事」，所以何來「對價關係？」，另
針對起訴書內容，鄭文燦否認犯行，指稱是受「他人的誣陷」，強調「我主觀沒有貪污的
意念，客觀也沒有這樣的事實」。
另外，鄭文燦也質疑起訴書中有「錯誤論述」，因檢方認為廖俊松在106年9月在市長官邸
留下現金袋後，才有106年10月的「發函行政院」，但鄭表示，「這根本是錯誤的因果連
結」，他強調「工五擴大案」是市府既定政策，與營建署多次開會研議。106年10月發函
行政院，是「工五擴大案」為了取得都市計畫個案變更資格，必須進行的程序，全部依法
行政，而且也是營建署106年3月就提出的建議，與當年9月的「現金袋」事件毫無關聯。
鄭文燦質疑檢方所寫的起訴書，把10月份的發函，與9月份的官邸事件做連結，完全錯誤
。
至於之前被檢方在家中搜出，以「保冷袋」裝著的678萬5000元現金，據了解，這筆錢是
鄭當時幫鄭運鵬等人選舉募款的結餘款，鈔票上的封條年份印著110年，鄭文燦這一方，
後續也將點出「這時間點與本案被指控涉嫌收賄的時間點，明顯有落差」，檢也認定其家
中搜到的這678萬5000元與貪污案無關。
針對檢方質疑，鄭文燦是因為得知廖俊松被監聽，才改變立場退款。鄭文燦在庭上澄清，
假如確實得知「被監聽」，甚至還「看過譯文」，依照常理，怎麼可能會直接和廖力廷聯
絡，甚至見面，這樣根本不符合常理。而監聽這件事，鄭表示自己也是到被檢方偵訊時才
得知，在此之前，完全不曉得廖俊松有被監聽。
鄭文燦在庭上表示，「本案檢察官對於國家重大建設計畫核定的緣由與效力，認定有誤解
。工五擴大案是市府遵循法令的規定，依照營建署行政指導，以及市府同仁專業判斷的原
則，加上既定的政策所推動的，並不是我一個人能決定。」鄭文燦指出，檢察官這段時間
偵訊許多市府同仁，卻不採納這些人的證詞，直接推論是鄭文燦一人主導會議決議，這恐
怕也不符事實。鄭文燦最後聲明，他尊重司法，相信法院會公正審理，希望司法能釐清事
實，還他清白。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2721853
6.備註:
哈哈哈
我噗知道
請支援梗圖 笑屎