高中學的公民都有說
刑事要定罪 必須要有高度明確的證據
如果是念法律系的
應該都念過 刑法要定罪 必須要有罪證確鑿的程度
否則都是無罪推定
現在北檢這種論述
連法律系一年級的學生的考卷應該都寫得比他們好吧
邏輯論證超級跳躍
就一副"反正時間密接" "excel上寫 1500跟1600萬沒差很多"
這樣就要定人罪???
完全就是"我認為他有問題""反正很接近阿"
"只差一點而已應該就是這樣了"
完全沒有無罪推定的精神 更別說嚴謹的邏輯跟證據
反而更像週刊寫文...
※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言：
: 檢方的新聞稿，寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的
: 結果細看檢方自己公布的QA
: 檢方從頭到尾：全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的
: 既沒有柯的金流
: 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有，只是從檔案的時間去腦補
: 而且最厲害的是，連數字都對不上，也可以說成是贓款
: 檢方的QA：
: 力邀被告柯文哲至動土典禮剪綵，得其應允後，被告沈○京即自 111 年 9 月 20 日起
: 令吳○仙提領現金 1,600萬元作為準備。
: 嗣鼎越2公司於 111 年 10 月 18 日果然取得建照
: 被告柯文哲於翌（19）日親自出席動土典禮等相關時程
: 核與被告柯文哲於「工作簿」記載「2022/11/1、小沈、1500、（經理人）沈慶京」之時間
: 密接。
: 可認被告柯文哲確有向被告沈慶京收取現金 1,500 萬元之賄賂。
: 沈在9月20日，領了1600萬出來
: 柯的excel檔寫「11月1日，1500。小沈」
: 第一，完全沒有交付款項的證據
: 第二，時間點相差1個多月，而且錢的數字還兜不起來，領1600萬，excel寫1500
: 第三，柯那邊根本沒查到金流
: 哇噻
: 只憑沈領1600萬出來，然後一個多月後，柯excel檔有寫1500
: 就可以起訴當證據了喔？