我查了一下麥當勞案，有律師出來講話：
https://bit.ly/4iMgVCZ
簡大為律師在Threads上逆風發文，提到有不少網友都認為這起事件中，因為麥當勞事後只
調查性騷擾，而沒有處理性侵害部分，才導致受害者輕生，但究竟麥當勞有沒有責任？簡大
為律師認為，在法律上來說，性侵害是非常非常重大的案件，在沒有公權力的情況下，其實
也不期待麥當勞的調查，只要把性騷擾處理完就好，「再把性侵害的部分丟給地檢署」。
麥當勞24日公開案件處理程序，提到今年3月3日時，受害人就性侵害案件向司法機關報案，
接著在25日時，針對性騷擾的部分向麥當勞經理反映，並提出申訴，隔天立刻成立調查小組
，於4月9日進行調查訪談會議，當時便指出，麥當勞僅能針對性騷擾事件調查處理，但針對
性侵事件願意提供必要的協助。
麥當勞內部調查完後，認定情節重大，對涉案主管做出解雇處分，此外也分別在8月7日、9
月10日配合士林地檢署進行調查。
（順帶一提，那個出來幫麥當勞講話的律師是受害者家屬的律師團成員之一。）
=====
所以換句話說，麥當勞其實該做的都做了？
有沒有這方面的八卦？