檢喊話證據信者恆信！要柯文哲解釋「1500萬」　1億交保難防串供
ETTODAY
記者黃哲民、劉人豪／台北報導
北檢26日偵結京華城、政治獻金等弊案，依法起訴民眾黨主席柯文哲等11人，北檢不服台
北地院裁定柯文哲等5人交保，針對柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人提出抗告，高
院今上午撤銷原裁定發回北院，今下午3點重開4人羈押庭，柯文哲羈押庭的檢察官表示，
證據可能「信者恆信、不信者恆不信」，但柯文哲應解釋收沈慶京這筆1500萬元的用意，
而就算交保到1億元、附加佩戴電子腳鐐，也只能防逃，無法防範串供，建請繼續羈押禁
見。
檢方喊話應抽離柯文哲的政治身份與政治因素考量，從客觀事實來看，某位政黨主席個人
帳戶、政黨帳戶或選舉經費帳目不清，又成立公司、協會、基金會，跟財團密切往來，「
相信2014年的柯文哲，也必定認為其中有貪污」，但現在改變的，卻是柯文哲。
檢方要求柯文哲說明有沒有收沈慶京1500萬元，「有就是有」，而不是用「不記得」含糊
帶過，檢方依據查扣的「工作簿」檔案解讀有收賄之嫌，並不為過，否則「工作簿」記載
的其他款項，柯文哲說有收，唯獨沈慶京這筆說沒有，這不合邏輯。
檢方指出，京華城改建案是沈慶京畢生心願，朱亞虎證稱沈慶京去市府拜會柯文哲，目的
是關說京華城案，彭振聲也認罪指出柯文哲同意給京華城額外20%容積率獎勵，是違法行
政，加上當時北市都委會至少3位委員也反對，柯文哲頻繁與沈慶京碰面，卻說跟沈慶京
只是閒聊，難以採信。
檢方強調起訴所提出的證據，可能「信者恆信、不信者恆不信」，但呼籲柯文哲與支持者
別攻擊檢方，而是柯文哲應有擔當解釋收沈慶京這筆1500萬元的用意，到底是政治獻金、
還是用來發展民眾黨黨務，若推稱是遭檢方迫害，「這種犯後態度令人遺憾」，檢方也不
能僅憑柯文哲行醫行善，就相信他的辯解。
此外，檢方依高院發回更裁的要求，補充許芷瑜涉案情節，從許芷瑜被查扣的1支手機內
還原的行事曆，可見許芷瑜不僅是柯文哲隨行秘書、處理財務的核心幕僚，更「穿針引線
」、負責聯絡柯文哲與沈慶京碰面，許多秘密行程，隨扈不能跟上樓，只有許芷瑜陪同。
此外，許芷瑜還曾提醒柯文哲在媒體報導的風口浪尖，不要再跟沈慶京碰面。
檢方指出，從1張被撕碎的紙條拼回原狀顯示，柯文哲下令綽號「Orange」、「橘子」的
許芷瑜在8月29日出國，可見許芷瑜的重要性很高、最讓柯文哲掛心，柯文哲卻宣稱這張
紙條只是隨手寫、沒有什麼意思，「這種解釋，只有支持者相信」。
檢方表示，因許芷瑜出國後，未能查扣她更換手機前的通話記錄，但今年（2024年）8月
15日，柯文哲曾用許芷瑜幫他申請、名稱為「羅廷暐」的手機，聯絡現在的辯護律師鄭深
元，鄭認不出對方是誰，還表示「請問閣下是？」檢方強調許芷瑜和柯文哲關係密切，是
尚未到案的共犯，檢方起訴時無法透露太多許芷瑜涉案詳情，用意也是防止勾串滅證。
檢方表示，無法直接訊問許芷瑜查證，就是因為柯文哲叫許芷瑜出國，如今柯文哲卻指責
檢方為何不找許芷瑜偵訊，「這是倒果為因」。
檢方多次強調檢方舉證「還算合理、不至於過度解讀證據」，而本案未來審理時最大風險
，就是勾串滅證，而就算交保到1億元、附加佩戴電子腳鐐，也只能防逃，無法防範串供
，加上本案許多共犯與證人，遍及柯文哲生活圈、工作圈與交友圈，無法完全禁止接觸，
他與黨部幹部若閉門開會，「誰知道談的是工作，還是案情」。
檢方認為交保裁定附加允許「日常家庭生活及工作所必要接觸」，定義模糊、難以切割，
如果柯文哲與妻子陳佩琪討論家用開銷，但本案案情就跟柯文哲個人帳戶金流有關，難保
柯文哲不會利用例外狀況串供。
檢方請求合議庭注意「法院無舉證責任，但法院有發現真實義務」，必要時可依職權調查
證據，因此合議庭仍應避免被告或任何人影響證人，尤其本案仍有勾串的高度可能性，而
柯文哲對本案被告、證人的實質影響力，高於另3名在押被告，建請繼續羈押禁見，確保
證人日後審理出庭的證詞純潔性、不受污染。
https://www.ettoday.net/news/20241229/2882772.htm