這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時，少說也有幾10個問題，一般只會叫證人簽名具結上面那些問題跟回答有沒有正確，至於那一堆問題推論出來的結論是不是證人的本意或主觀認知，應該不是證人具結時看的到的，但是都是未來法院攻防的重點！
我的懷疑是整個隨身碟有多少Excel檔是wen編輯的？該不會就這麼only one吧？
朕.doc、上諭.doc誰編輯的怎麼不拿來當證據？會不會是另一個人編輯的？
※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言：
: 如果他媽的，
: 為了要查這件事情羈押柯就好笑了。
: 要聽錄音，要看證詞，不能庭上看一看就好嗎？
: 為了司法正義，護航要走個邏輯
: 第一: 證人證詞都要簽名，就看蔡自己簽的文件有沒有提到這段又簽名。
: 第二: 問話時候的對白，甚至錄音，都不能作為最後證詞。如果那個有法律效益，幹嘛還
: 要簽名文件，我記得那個錄音是保護證人避免過程被不當取供。
: 第三: 如果上述第一點，真的證實蔡翻供。我只能說柯文哲真的倒了八輩子的楣，也只能
: 認了。