抗告理由超瞎跟沒邏輯啦，蔡沒有跟柯見面，怎麼能說蔡改口是柯的問題，明明是起訴書內
容跟證人認知相差過大，證人反彈。
北檢起訴書寫得不好，什麼都沒有，所以用無限羈押，干擾被告律師準備一審，太黑暗
※ 引述《juhsnunya (.......)》之銘言
: 這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時，少說也有幾10個問題，一般只會叫證人簽名
: 具結上面那些問題跟回答有沒有正確，至於那一堆問題推論出來的結論是不是證人的本意
: 或主觀認知，應該不是證人具結時看的到的，但是都是未來法院攻防的重點！
: 我的懷疑是整個隨身碟有多少Excel檔是wen編輯的？該不會就這麼only one吧？
: 朕.doc、上諭.doc誰編輯的怎麼不拿來當證據？會不會是另一個人編輯的？
: ※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言：
: : 如果他媽的，
: : 為了要查這件事情羈押柯就好笑了。
: : 要聽錄音，要看證詞，不能庭上看一看就好嗎？
: : 為了司法正義，護航要走個邏輯
: : 第一: 證人證詞都要簽名，就看蔡自己簽的文件有沒有提到這段又簽名。
: : 第二: 問話時候的對白，甚至錄音，都不能作為最後證詞。如果那個有法律效益，幹嘛
還
: : 要簽名文件，我記得那個錄音是保護證人避免過程被不當取供。
: : 第三: 如果上述第一點，真的證實蔡翻供。我只能說柯文哲真的倒了八輩子的楣，也只
能
: : 認了。
: