[問卦] 刑事間接證據也能定罪

作者: z3645230 (最愛淳寶)   2025-01-01 09:54:23
https://reurl.cc/G5Nd7A
法律百科提到
間接證據
某種證據如果只能證明他項事實,而他項事實必須經過推理,才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」,證明間接事實的證據,稱為間接證據。間接證據與待證事實之間,需要透過推理作用,才能使待證事實得到間接的證明。
例如過去曾有一件殺人案件,最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實(待證事實),但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因,以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實,推理認定被告就是殺害被害人的兇手,最高法院也認為高等法院的判決並未違法。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據,但法院採用了各項間接證據,判處被告無期徒刑定讞,極具參考價值。
沒有現場監視錄影等直接證據,仍可能定罪
憑直接證據來證明被告的犯罪事實,直截了當,雖然好用,卻未必每案都能獲得,實際情形大多依賴間接證據。例如被告涉嫌從超市櫃架偷取高價商品,即使辯稱事出誤會否認故意偷竊,現場監視器又未錄得完整影像,假如所購商品全都放在購物籃內,唯獨一件從被告衣袋掉出來的高價商品未放籃中,而且被告見商品掉落時,神色緊張慌亂,人贓併獲,仍然足以合理推斷被告偷竊屬實。
必須注意的是,採用間接證據所透過的推理一定要合乎常理,不容謬誤,務求審慎,以免冤枉。
http://i.imgur.com/D3RwCEJ.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com