其實不意外，
針對這種本刑有期徒刑10年以上重罪的案件，
舉凡被告說詞與同案被告及證人互有出入，
或同案被告未到案，
一般來說，法院大部分的作法至少會押到言詞辯論終結或宣判當天，
不過通常來說，法院對於名人或政治人物還是有一些優惠的，所以地院才會一直想用交保
方式處理，可惜得不到高院的認可
※ 引述《DrowningPool (My broken
dreams)》之銘言：
: 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷　高院發回更裁
: https://www.ettoday.net/news/20250101/2884661.htm
: 2025年01月01日 20:19 記者吳銘峯、柯振中
: 民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，日前被更裁7,000萬元交保，檢方對此不
服
: 、提出抗告。高院1日審理後，撤銷原裁定、發回台北地院更裁。
: 除了柯文哲以外，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷。
: 高院表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇
及
: 同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所
指
: 涉犯罪嫌，且多所辯解。參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串
空
: 間。
: 6.備註:
: 又双叒？？？