面對用一個Excel證據就能押人
和一張撕碎便條紙就能緊咬妳有問題的的檢調
橘子不敢回來，我覺得還蠻正常的
另外看到有人說橘子可以拍片什麼的
我也是笑笑
橘子如果真的拍了自清的影片
那其關鍵內容頂多就是
“我沒有拿柯的錢到國外”這個而已
除此之外還能有什麼內容？
海關沒發現她有拿錢出去
這就是最有利的佐證了
這都沒用還哪有什麼能證明？
空空的雙手嗎？空空的錢包嗎？
這哪有什麼意義
所以沈富雄說橘子為什不出來說話
為什麼民眾黨不喊話
我覺得很莫名其妙
只要稍微假設一下情境
就知道這根本沒有意義
講得極端一點好了
即使橘子今天出來拍的片是反過來承認自己是有拿錢好了
但影片沒有拍到厚厚的現金
或者是相關的證據
小草也一樣不會信
這道理我想不難懂吧？
既然這個時候說什麼都不對
那當然就是不要說了
說多給人抓辮子而已
這也不是說，她是不是真的沒問題
但現在對她其實並沒有不利的地方嘛
檢方沒有確實的證據
所以就留給檢方繼續舉證嘛
沒有拿錢的話，證據會出來才有鬼
沒有證據就是沒拿錢的最好證據
海關你們都不信了，講再多也沒用啊
所以是能講什麼？
有必要特地回來給檢方證人轉被告喔？
虛擬貨幣其實也有防範的方法
虛擬貨幣這也不是新東西
政府早就有調查的辦法了
明明有個這麼麻煩的貨幣種類
政府怎麼可能不設立管控方式
除非政府檢調廢到極點
不然這已經不是不能調查的了
說真的，如果連1500的單位都還不能確定是什麼？
居然都還能假設他可能是虛擬貨幣？
那這到底是什麼鬼證據啦！
這個證據許芷瑜根本沒必要回應
總之現在
小草要青鳥拿金流
青鳥要小草要求許芷瑜回台一樣
兩方論戰
舉證責任就是要丟給別人
除非是一擊必殺的證據
不然都不會輕易說出來
檢調自己都有偵查不公開的原則
那被告方不想說太多也是當然的
雖然台灣檢調辦案說是無罪推定原則
但其實我們都知道這都嘛是看情況的
不過原則上舉證責任還是在檢察官這裡
所以到頭來還是檢察官要去舉證
檢察官如果在庭上問了一個他沒把握的問題
那敗訴的機率就會提高
所以在我看來
許芷瑜不回答，不表達，不回來
都是很正常的法律動作
且許芷瑜要不要幫柯文哲開脫
想想她是不是小草都不曉得了
她會願意負這個風險嗎？
我自己的猜測
北檢可能是真的想逼許芷瑜回來吧
這樣才有進一步定柯罪的希望
不過北檢你現在這種樣子
沒人敢配合你也是當然的