有一說一
excell 中爭議最多的1500
北檢推論有3
1. 其他款項證實有金流
2. 沈當初有提領拿1600
3. 黃珊在一年後的簡訊
確實在其他法律案件上
是可以因為找不到確切金流證據
利用其他強而有力的輔助證據來推論
但是這次北檢的相對證據還是無法說服人
1. 時間點
確定剛好都在2022/10/01
和2022/11/01兩天收到其他金流？
這個時間點有確認？
2. 小沈領出來的1600和1500對不上
剩下的100流向？
3. 一年後的簡訊，怎麼確定是指1500萬這筆？
謝長廷說證據力不足
當過檢察官的吳宗憲也說
如果他是檢察官也不太認可這證據力
也就是說，北檢提供的這些輔助證據
有瑕疵
撇開政治面不討論
單從法律面來看
法院上要勝訴，除了比證據多有力
重點是在誰犯的錯少
單指這部份，北檢在這部份的的操作
可以看出北檢心態犯的錯相對較多