※ 引述《bornwinner (不高不帥不幽默)》之銘言：
: 台灣為了讓世界認為是先進國家
: 技術性廢死
: 那其實也可以技術性修法
: 立一個比死刑更有嚇阻力的法條來代替
: 比如終身監禁 但是如果你能活到80歲就放你出去
: 讓你在監獄一輩子 但是老了需要醫療照顧的時候
: 你要自己負責 或者變成家人的責任
: 像刺激1995的劇情一樣
: 還是有什麼更好的方法來代替死刑？
這個問題柯文哲已經在過去的演講中回答了。
我認同他的論點。
死刑是跟社會資源相關的，所以：
1. 戰亂時資源匱乏，只好用戒嚴令軍法處理，用死刑減少資源損耗。
2. 資源豐足的社會，要不要死刑，民意決定。因為社會養得起。
3. 台灣屬於需要與外國交流的社會。死刑與否，要討論代價。
A: 不廢死刑，歐洲就拿人權問題，在經濟交流上找麻煩。
B: 廢死刑，雖台灣目前並未有終生監禁，無期徒刑其實也都可放出來。
因此柯文哲的解方是修法，增訂終生監禁來取代死刑。
至於監禁當中可以如何壓榨受刑犯的勞力，讓受刑犯自己養自己，那是執行細節。
偏罪犯權利一點，就對犯人壓榨少一點，讓犯人活得辛苦但不痛苦。
反之，就對犯人壓榨多一點，以補償對社會的損失。也對受害人做交待。
目前台灣就是缺乏終生監禁，導致若無死刑，只剩下可以放出來的無期徒刑。
所以回答原Po的提問，有什麼更好的方法來代替死刑？
民眾黨給的答案就是修刑法，設定終生監禁刑罰，
這樣既可以避免死刑犯可以關出來在社會上趴趴走，
也可以符合歐洲的經貿人權要求，在刑法與經濟兩種社會成本之間取得平衡。