https://www.nisinsheep.com/
不是我在說 這位圖文插畫家(個人認為不能稱為漫畫家)
其實已經出過那麼多書了
怎麼還是完全都沒看過
她會出名 完全是因為某張鬥爭圖卡說出"吊路燈"這件事
才比較廣泛讓人知道
自己行銷能力不夠 甚至連親綠的人都不想掏錢買
只能靠黨給的補助 還敢那麼大聲???
跟你說一個成功的例子
沈黑熊出的紅皮書
https://reurl.cc/G5l0VG
早就賣翻不知道幾刷了
堪稱青鳥的必買聖經
能做到這樣的行銷跟吸引受眾
勘成成功典範 還需要黨給奶水嗎??
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 要飯的要有要飯的覺悟吧
: 補助的錢都是來自於全國人民的稅金
: 你現在相當於跟全國人民要飯吃
: 要補助 首先第一個要感恩全國人民的善意
: 第二個要充分說明你們用錢方式
: 讓行政部門在立法院裡面充分接受監督 確信花錢的效益
: 那現在不是阿 要飯的沒有要飯的覺悟
: 請各部會說明 都不說明清楚 浮編濫編
: 被刪被砍還帶頭四處造謠 攻擊賞飯給你吃的人
: 這不是要飯吧 這是搶劫吧
: 搶劫犯才會用這種態度吧
: 說穿了 錢是人民的 你們有沒有搞懂
: ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: : 賴清德合作畫師嗆：對我就要飯仔 自承靠文化部補助過活
: : 19:44 2025/01/19 中時新聞網 祝潤霖
: : 文化部預算爭議引發討論，不少文創產業者出面發聲，質疑文創補助存在價值的輿論戰開
: : 打。針對藍委陳玉珍所說「丟掉那隻要飯的碗」，有畫師粉專竟反嗆「對我就要飯仔！」
: : 自承這幾年都靠文化部的多元創作補助過活。粉專「政客爽」感嘆，在野黨砍既得利益者
: : 的預算根本天經地義。
: : 陳玉珍近日在《離島出版》創辦人何欣潔的發文下留言貼出長文「丟掉那隻要飯的碗」，
: : 引發質疑。她事後澄清，是引用作家徐宗懋的文章。
: : 徐宗懋的原文「丟掉那隻要飯的碗」文中直批：這種沒有政府補貼就沒活幹的工作者的聯
: : 合聲明，一點都不嚇人。這種抗議者唬不了任何人，這種憤怒毋寧說是對當局者的表態和
: : 撒嬌，只會讓人覺得噁心。一大堆人聽到要刪減預算，立刻奔走哭嚎、如喪考妣，這說明
: : 了，要期待他們壯大台灣影視產業、進軍國際市場？套一句老話：除非太陽從西邊升起！
: : 對此，有畫師粉專反嗆：「對我就要飯仔，比起活著我更在乎創作，不餓死就行。」他提
: : 到，這幾年都靠文化部爸爸的多元創作補助過活。還強調，請罷免到底，台灣的創作品才
: : 有活路，不管他們是不是要收回，只要他們還在位置上就會找機會亂搞。
: : 粉專「政客爽」質疑，這個側翼畫師2023年就跟賴清德合作過募款小物設計、LINE貼圖設
: : 計。現在承認就是靠政府補助在生活、自己就是要飯仔？這也證明在野黨砍預算根本天經
: : 地義，3兆1千億只砍了3.4％還在那哭爹喊娘？「哭爹喊娘的人都是既得利益者，笑死！
: : 」
: : 名嘴歷史哥在粉專發文直呼：過去你說他們，什麼1450、什麼塔綠班、什麼哥布林、什麼
: : 青鳥，總覺得是一群不太好定義的對象。因為他們會說他們，只是同溫層、只是義勇軍、
: : 只是熱心民眾、只是公民團體。現在應該可以具體化了吧？「舔執政黨吸納稅人血的蟑螂
: : 們，連演都不演了欸！」
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250119003159-260407
: : 備註:
: : 可是在賴四郎眼裏，你就是跪着要飯的。
: : 掙錢嘛，生意，不寒磣。
: : 2027超越日韓穩了!