https://www.facebook.com/share/1B3NXk4HQx/
附上導演原文
朋友傳這個民視的新聞給我，內文有些錯誤，我說ㄧ下
「國際橋牌社」季度系列，均不是由公視產製的戲，公視只是買非獨家播映權的通路之一。
初期談播映時，公視前高層還曾以國橋史觀不正確為由，以拖待變的給極低的版權費用來給軟釘子。前高層即將下台前，才因得到現任總經理的支持，而得以以稍正常的版權採購費用上架！
但民視這篇文也讓我想起當初和民視交涉時的往事。當時我們在向民視洽談版權時，民視說因為媒體經營不易，所以希望民視出時段、我們出內容的方式上架
白話文：「民視希望免費播！」
說實在的，這件事讓我們覺得被羞辱，這程度不亞於最近炎上的「討飯說」
這兩天看到民視是政府標案大戶，我心中很感慨！拿這麽多政府標案的電視台，轉個頭卻是這樣對待台灣生產鍊最底層的內容製作業者的？！！
這件事只發生在我身上嗎？不是的，這是台灣在做內容生產的團隊，共同面對的困境！
我真的很希望在這波攻防後，大家能冷靜下來，好好的回頭看看，台灣的影視環境到底出了什麼問題？這問題也許比「要飯說」嚴重多了！
我們該看看，政府到底有沒有認真思考過文化戰略是什麼？產業戰略是什麼？是不是還停留在做政績kpi 的老思維？還在喊類似「2027動漫超越日韓？」的鬼話？每部政府出資的戲都必須喊成是神劇？都是天花板？又要超韓趕日了？
別鬼扯了！
這些年來，當台灣電視台常態性的和獨立創作者團隊在分食補助款，轉個身又壓榨獨立創作團隊，只因為「我們不賺錢」時，國家的文化大人們，難道不覺得有任何不妥嗎？
電視台不用產製優質內容營生，只靠分食國家補助和壓榨製作商為生，大人們不覺得有問題嗎？
大人們高喊文化部黑潮計劃不能砍？黑潮計劃該不該有？該
但我想問的是，黑潮計劃又給了哪幾家電視台？為什麼要給電視台？黑潮計劃的產業目標是什麼？通路計劃是什麼？銷售目標是什麼？產業鍊的建立計劃是什麼？
產銷計劃有想清楚了嗎？還是依然是我這幾年很常從大人口中聽到的「商業歸商業，文化歸文化」嗎？
台灣生產的影視內容，大多數上不了架，在台灣版權市場爛到爆的情況下，賣不了錢，怎麼賣？公視能買幾部？華視呢？只靠親疏在買賣，有用嗎？
面對文化戰爭、產業戰爭，有些事平常不想，不布局，因為覺得要很久沒用。但，遇到到了急了才在大喊要亡國了，有用嗎？韓國、日本、中國、美國是這麽幹的嗎？
如果不看到這些，又只剩下我挺公視/文化部，或我臭公視/文化部的二元論戰，那就可惜了這股熱潮
在現在這個時機說這些，話不好聽，但，結構上的困境沒辦法如黑、白那麽簡單，是時候好好的冷靜下來看看了！
===
現在文化界是戒毒（減補助）第一階段
戒斷症發作中 可能還聽不下去這些東西