※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: 川普對中國發動貿易戰已經六年
: 但是中國去年全球貿易順差達一兆美元
: 已經超越歷史上任何帝國的貿易順差
: 川普激勵中國發展貿易的政策
: 被中國人稱為川建國
: 拜登任內對中國發動科技戰
: 但是中國去年晶片出口達一兆人民幣
: 中國的晶片出口逐年成長
: 拜登的科技戰激發中國人的危機感
: 加速中國自製晶片 被中國人稱為拜振華
: 川建國vs拜振華 哪個對中國貢獻度高
: 有無八卦?
感覺哪個都沒差吧...
只要是曾設想要對付中國的，一輩子都難逃被追殺的命運，就算是總統層級的領導階級人
物，亦同。
且別漏掉了，歐巴馬掌權期間，曾有「奧觀海」之說
這與「拜振華」沒有不同，都是表示他們執政時，對中國的立場不會很強硬
然而如今以川普的外交作風而言，相信已經遏止不了崛起...
但這邊不反串，說回一點實情：
在第一階段「美中貿易戰」（即川普第一次任職時）快要結束時，世界貿易組織曾宣判，
美國向中國加徵關稅的措施違法，但此效力據稱「幾乎為零」、無法得到實踐，且川普也
使用「傀儡」等言辭反擊
然而美國仍與中國達成協議，至現階段為止，有一部分類別的商品得到豁免，但期限很快
將要到期，不曉得是否有延長...
話說回來，論「貢獻度」的話
川普可是讓中國懂得「自力更生」的總統，而拜登則是在減少前任者的各種「失敗」政策
之協助者，不能說實質上有給中國些許幫忙
因此不管最終定調為何，都脫離不了美國對中國的敵視態度，只是在民主黨、共和黨輪替
的現象之下，韌性會有某種程度上的不固定。