※ 引述《kingmusk (馬爹利)》之銘言：
: ※ 引述 《lili712》 之銘言：
: : 對此，NCC表示，將在2月20日召開外部法律專家學者諮詢會，聽取專業意見積極尋求解決
: : 之道，以維護民眾收視權益，但若屆期仍無法進行換發，業者可行使行政救濟，向法院提
: : 告NCC，向法院提起換照處分，在訴訟沒有出來前，發出「臨時性」執照，確保業者可以
: : 繼續播出。
: 啊只是行政流程有問題
: 大張旗鼓的宣傳電視台會倒？
: 上面都寫了可以提告NCC 發臨時性執照了
: 根本不影響 是想嚇唬誰？
: NCC我看廢一廢算了
: 到底有什麼屁用？
: 帶頭造謠的作用嗎？
這不是「嚇唬」的問題
雖然說可以向行政法院聲請暫時處分，但畢竟是有效期的，且縱使是通傳會本身，也無法
預估確切的結果
因此才會要業者們作好心理準備，負擔一切可能的結局...
且尤須注意，可能的結果：
┌─────┬─────────────────────┐
│ 裁定結果 │ 未來處置 │
├─────┼─────────────────────┤
│ 駁回 │ 如通傳會所言，涉及的三十七家廣電媒體將無 │
│ │ 法繼續運作，將如中天電視一樣，必須擇日宣 │
│ │ 佈「熄燈」日期 │
├─────┼─────────────────────┤
│ 准許（有 │ 這將依舊課予通傳會具急迫性的義務，使他們 │
│ 限期） │ 儘早達成合法組織（即補足委員人數），以便 │
│ │ 能夠遂行開會 │
├─────┼─────────────────────┤
│ 准許（無 │ 通傳會至少能鬆一口氣，不需要持續擔心因為 │
│ 限期） │ 組織不合法的問題，導致業者的權益受損 │
└─────┴─────────────────────┘
＊「限期」指每次得延長的時效（如「每次以Ｎ個月為限」）
但不管怎樣，只要出現「准許」的結果，法院會一併諭知「程序費用由相對人（即通傳會
）負擔」
到時相信是要使用人民的納稅錢，來支付行政訴訟的開銷
如果還有相當記憶，應該對「中天新聞」行政訴訟案有所印象，而既然都說「每一分都要
花在節骨眼上」，正常來講理當要精打細算才對，而不是在無謂的用途上揮霍，導致公信
力更加被質疑。