八卦板號稱PTT最多人聚集之板，也是最容易衝突的地方，搞到走上法庭也是偶有之事。
所以三不五時就會有人上來問自己留言太衝被告公然侮辱了怎麼辦。
而這時常有人會拿ID不等於現實人，所以不會成立的理論來說不用和解別理他。
但法院好像並不是一定這樣認定。
有興趣的可以看看整個判決書 https://shorturl.at/yTpCl
這是最近的判決。
下面是我簡單捉的一些重點
本案係被告洪英君提起上訴，其上訴意旨略以：原判決認為PTT網路論壇暱稱「senra5115」
對暱稱「zzzz8931」謾罵，有公然侮辱告訴人楊尚勲，但臺灣高等法院96年度上易字第2631
號判決認為在網路上所創設之帳號不具公信力，在客觀上無
法使一般上網瀏覽該網頁之人，可以確信或推知其真實身分，不構成公然侮辱公然侮辱，因
稱「zzzz8931」不能代表為告訴人，不構成公然侮辱，且被告雖坦承在論壇留言之事實，但
已表明與告訴人不相識，留言只是針對時事評論，並無指定對象，沒有指名道姓，不能代表
認罪等語。
本案經本院合議庭審理結果，認原判決以被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，處
罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法俱無違誤，量
刑亦屬允當，應予維持
八卦版有些人喜歡說ID無法連接到現實之人，所以不構成公然侮辱，所以PTT怎麼罵人都不?
卻不告訴你那是一種見解，但也有不同的見解
現代人以暱稱、別名、帳號在網際網路從事各項活動，彼此可能並不知悉其現實世界之姓名
、年籍、職業、嗜好等資訊，但對於該些網際網路上之暱稱、別名或帳號，背後均係由現實
世界之人進行運作並賦予意義乙節，則為眾所周知。
故無論是個人在現實世界或臉書社群所展現之人格形貌，均屬存在於現實世界之同一主體所
展現之人格，則行為人只要對該身分為現實世界之人所經營有所認識，並預見其侮辱行為足
以貶抑臉書社群對於該身分之人之評價，影響其社會生活，對於該網路身分之名譽保護，即
不應與現實世界有所差異（臺灣高等法院109年度上易字第1558號判決意旨參照）
明明就有免費法扶這種資源可以詢問，再不然也能去法律板這至少比較專業的板面問。
卻跑來號稱半文盲聚集地，詢問關係自己的法律意見。
這和自己肚子痛去找路邊賣草藥的給醫療意見有什麼不同?
草藥郎中說你肚子痛只是吃多了，不用管，結果是盲腸炎拖到變腹膜炎，他會負責嗎?
有沒有不找專業，反而跑來找些可能害死自己意見的八卦。