作者:
chm7566 (ㄚ杰)
2016-06-16 13:26:40我在五月底偶然看到臺灣港務港勤公司的招考資訊，考試科目也是以前接觸過的，於是上
網查了一下港勤公司，原來是港務公司的"子公司"，於是報名了考試。
考試分為兩階段，第一階段筆試，第二階段口試，第一階段的筆試成績前天公佈,一查成
績，居然共同科目公文及作文零分！！！我心想：怎麼可能呢？
當下我很著急的打去他們公司詢問，後來才知道是考試時我按著監考人員的指示在答案本
上寫入場的編號導致該科零分！！不予計分！！但我跟他們說完全是聽從試場人員指示，
才這麼做的！！不然誰吃飽太閒會去寫請問？？？？？？？？？？？
於是該公司人員說會趕快問問上面如何處理並回電給我
後來他們打來，說會搜集各個考生的申訴,並且請我重複考試當天考場人員是如何說的,他
也坦然接到好幾個考生的申訴，遇到跟我一樣的狀況！！他們答覆回統一處理！
後來昨天晚上他們打來說 成績內部決定不做更改,因為有的人聽到指示有寫上編號 有的
人沒寫 ！言下之意就是：誰叫你要寫活該的概念！！！！！
我說沒人講我就不會去寫呀！
我當場氣到不行,說這樣也太不公平了吧？？
她居然還淡定的說不會阿啪拉啪拉的一堆鬼邏輯
之後就掛了電話,我也絕望了！
我只知道一件事：這種公司不去是對的
跟本浪費我時間心力 又滿腹委屈沒人理你阿
也浪費了報名費
身為學航運出身的一分子,我也感到萬分痛心哪！！
原來公平競爭這件事在該公司並不存在
今天發文也是掙扎了好些時間,只是想讓大家參考看看我的考試經驗！
我知道版上很多關於港務公司的勸世文
沒想到港務港勤公司更另人不敢恭維！（有一種青出於藍的感覺）
祝福各位 平安 順心 試試順利！
作者:
jo3uvp (想學木吉他)
2016-06-16 14:05:00也太離譜了，這情況有點詭異....
作者: liminho (新竹李敏鎬) 2016-06-16 14:43:00
簡章須知有寫這條嗎？ 好扯有付報名費嗎？
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2016-06-16 15:33:00去蘋果爆料算了，有夠扯……
作者: reggie0718 2016-06-16 17:00:00
內定了啦
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-06-16 17:36:00這個有點見鬼啦
作者:
NewIan (生活開心最重要)
2016-06-16 17:49:00考個試連監造人員也要防，真心酸。筆誤，是監考人員。
作者:
xun9635 (兔子狗)
2016-06-16 18:08:00好扯......
作者:
FWade (FW小小)
2016-06-16 18:13:00太離譜了啦,申訴到底
作者: futureBF 2016-06-16 18:49:00
港務好可怕...
作者: a910343 (SaintTay) 2016-06-16 19:07:00
應該轉去八卦版讓他爆
作者:
lee79114 (windflute)
2016-06-16 19:23:00高調
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2016-06-16 20:17:00owo 幫高調
作者: chaucer (工作才是真的) 2016-06-16 20:52:00
這太扯了
作者:
phoebi (火球魂)
2016-06-16 21:26:00真的鬧大一點吧，一堆企業以為自己是土皇帝可以隻手遮天
作者:
AfhlsX (碧河夜)
2016-06-16 21:28:00超誇張
作者:
shevchen (麻繩提豆腐)
2016-06-16 22:25:00幫高調
作者: nalsace (change) 2016-06-16 22:34:00
....
作者:
w31ming (w31ming)
2016-06-16 22:42:00高調
作者:
haioshi (阿鱒)
2016-06-16 22:50:00扯!鬧大
作者:
skykeico (微笑面對每一天)
2016-06-16 23:29:00這公司真的有點OX... 但你的錯字好像有點多...
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-16 23:30:00
我也是共同科目0分之一的考生， 也是一樣打電話去反應，申訴信也寫了~就看他們怎麼處理!!如果今天只有一位也就算了~或許是自己聽錯，但現在有兩位以上了~是否該公司要正視這問題呢
作者:
samug (勿忘初衷)
2016-06-17 00:00:00最近有港勤的考試？我知道港務公司有辦第二次，不過口試都結束了，沒聽說港勤也有招考...啊，我找到了...監試人員太扯了
作者:
chm7566 (ㄚ杰)
2016-06-17 00:09:00完全被當白痴耍阿QQ 一整個荒謬至極shaneke我今天一大早寄信給他們董事長申訴！但完 全 沒回 覆就我所知應該不少人受害！他們只含糊的說有些人寫 有些人沒寫！
作者: reggie0718 2016-06-17 00:32:00
粒痿怎麼不出來主持正義？
作者:
jontaxx (jontaxx)
2016-06-17 01:13:00幫高調
只能說監試人員連基本常識都沒有才會犯低能的錯誤~~
作者: ch1013t (G.g.) 2016-06-17 06:58:00
太誇張了!!!
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2016-06-17 07:24:00記者快來抄喔
作者: sansir29 (甡甡) 2016-06-17 08:26:00
幫高調，公司迂腐到如此地步，官僚體系要掀底啦。
作者:
chm7566 (ㄚ杰)
2016-06-17 09:20:00computer0717 可以唷~
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-17 09:29:00
To原po,董事長信箱不會回也很正常，我一開始是用公司網站申訴中心去投，但要7個工作天，早就過了18號的面試日。後來改打電話給負責此業務的人員詢問該有的申訴管道，她表示那個申訴中心的信 不是該考試的申訴管道，所以再請我直接轉信直接給她。得到的回覆是已收到信件，盡快依規定辦理，目前似乎也只能等了。
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-17 10:04:00
忘了補充，原po應該是跟我同一考場的，因為我也是學航運的
作者:
ryantp (.... )
2016-06-17 10:25:00港勤因為是子公司所以不在交通部管轄...投訴立委沒用啦!!!
作者:
kaga9999 (bleed)
2016-06-17 10:39:00這好扯啊~蘋果的 爆料投訴電話專線：0809-012-555爆料投訴e-mail：news@appledaily.com.tw
作者:
keigos (好想抓住幸福)
2016-06-17 11:11:00辛苦準備那麼久 ㄧ定要申訴到底
作者: wulovedon 2016-06-17 15:12:00
這公司真的有問題，身邊的人就是慘痛的例子，但勢單力薄也就放棄當作倒楣，去找多點人向蘋果投訴吧！把事情搞大他們才會怕，立委也才會正視你的問題幫你，不然你一個人真的會很辛苦。
作者: windknife (白芋頭) 2016-06-17 15:33:00
考試都辦完了那些XX長官才不會理你~承辦也沒辦法啦
作者:
chm7566 (ㄚ杰)
2016-06-17 16:24:00很感謝大家的建言，已投訴蘋果，他們說會找人了解處理～希望能還受害者們一個公道！
作者: wulovedon 2016-06-17 16:50:00
加油！！這也是避免下一次又有無辜的人受害
作者: yb0523 2016-06-17 20:51:00
受害者+1……公文作文掛蛋 複查成績無回應
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-17 22:28:00
今天得到的電話回覆是維持原樣不做改變，而 mail 申訴的回覆是『有關本公司105年度第2次助理事務員/助理技術員甄試之相關申訴，請依甄試簡章所訂定之時程及方式辦理。受理之申訴案，會由甄試委員會處理之，甄試委員會經審議後，依規定將處理結果回覆申訴人』。雖然心中早有底，但還是不免失望。
作者:
chm7566 (ㄚ杰)
2016-06-18 01:02:00回shaneke 我也跟你收到一樣的mail通知～有回等於沒回～也不期待什麼了 只希望這篇能拯救後生晚輩們！
他們超扯讓人懷疑很不單純，處理也不積極，同一間教室很多人遇到同樣的問題
我是三科掛蛋...當下以為系統出問題立刻打去反應，後來才知道其他考生也發生一樣的狀況，表明監控人員當時一定有疏失阿！詢問他們如何處理，來電人員直說她當時不在現場，只能求證各考生跟監考人員說法，請我先提出試題疑慮，他們會統一處理。事後上網查看結果，直接公布面試名單，心裡想他們完全沒處理的意思，也沒任何通知，不知道他們如何挑選面試名單標準...雖然我也是臨時報考，但也是很認真的對待考試，但他們的處理方式完全讓人氣憤！！
作者:
chm7566 (ㄚ杰)
2016-06-18 07:45:00回shingshing 天阿！！我一早看到你的情況超級替你憤怒！！他們應該是不處理裝死裝到底了吧 我聯絡了蘋果記者 只是不曉得會不會被報出！這種事天地不容阿！！！！
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-18 09:01:00
推斷"可能"同一考場，12位筆試者，扣除進面試五個，剩下7個就有四個某考科0分了。囧更正:剩下7位"至少"就有4位某考科0分了
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-18 09:51:00
我原本想說隔壁考場可能也有這樣的狀況，但沒想到竟然只有我們~~那根本就是監考官表達出問題!!!
作者:
juihua (蔚藍海岸)
2016-06-18 10:12:00港務公司有強制打丙的制度，專門用來對付底下的勞工沒背景的考進去也是吃餅的命，以前從李昆澤那邊聽到的
港勤雖是子公司，但仍是政府100%持股的國營事業，找立委或是投訴交通部應該還是會有用
作者: jennywalk 2016-06-18 16:28:00
你這是承辦考試的海科問題，而不是港務公司吧！
作者:
samug (勿忘初衷)
2016-06-18 18:15:00港勤公司的考試不是海科承辦的，海科是辦港務公司的港勤公司這次是自辦，考試地點也不在海科
作者: iemin35 2016-06-18 20:50:00
我跟原PO同間教室,當初聽到監考老師說要在答案卷寫號碼我以為我聽錯,因為答案卷有彌封根本不能寫答案以外的字所以我就沒寫了!
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-18 22:30:00
lemin 所以你是有參加面試那五個之一嗎
作者: iemin35 2016-06-18 22:38:00
對阿,以我多年考國考的經驗,答案卷絕對不能寫編號避免閱卷老師針對特定人給予高分!真的覺得監考老師要懲處....真的太誇張了!
作者: shaneke (珍珠柯包) 2016-06-18 23:12:00
唉~~反正都死胡同~無憑無據了~anyway~希望妳能上榜嚕 >"<
看開點～不去也許是好的～請問各位航管人，有人報考今年高普嗎
作者:
Reddin ( just believe )
2016-06-21 23:07:00報名費多少啊??? 這樣騙人考試?? 幫高調看完推文,好像是監考人員的疏失
作者: davidjoe (davidjoe) 2016-06-23 16:34:00
鋼琴手法太粗糙，建議學學X鋼，讓考生啞巴吃黃蓮，政府認證，還能大眾信服*港勤
作者:
Ak46 (Ak46)
2016-06-23 18:36:00高調
作者:
juihua (蔚藍海岸)
2016-06-24 10:09:00總經理背景很硬
作者: yb0523 2016-06-24 20:00:00
報名費1000！！！
作者: jay5203321 2016-06-26 09:01:00
太誇張了！
作者:
lan0616 (阿喵)
2016-06-27 09:39:00好慘...真的好慘...白花報名費了
作者: pl0 (免洗筷) 2016-06-27 21:53:00
狗吠火車～沒用的～找立委也沒用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
ryantp (.... )
2016-06-27 21:54:00好黑暗阿........
作者: c543020 2016-06-29 11:05:00
幫高調
作者: sansir29 (甡甡) 2016-06-30 17:55:00
妓者還不來
作者:
c3101 (dce)
2016-07-02 21:16:00幫高調
作者: oldschool 2016-07-03 22:24:00
PO爆料公社可能比較有記者會看到....
作者:
bojue1201 (hotgirl14mygirl )
2016-07-11 16:39:00幫高調
作者: Kudro (Pitan) 2016-07-16 02:06:00
太跨張了
作者:
maruin14 (エミリアは俺の嫁)
2016-07-18 16:43:00辛苦 原PO以及 個個應試者了!
作者: bear19870314 2016-07-27 20:50:00
這該拿去爆的