先說結論
對經濟部跟政府來說 沒差 (反正這兩間賺的都上繳國庫 誰賺都一樣)
對民眾用電最關心的(電價) 沒差 (因為也不會讓成本降低 所以對電價沒影響)
那對誰有差 當然是對中油跟台電這兩間公司有差
以下說明
假設某個量的LNG進口購入成本花了1000億
然後經由天然氣廠處理 氣化 管輸 折舊 加上人事 算總共費用400億
然後全部賣給天然氣電廠發電用 賣1450億
利潤就是50億 約3.4% 很合理吧(其實正確操作費是3%)
然後這50億利潤 就是中油的盈餘 然後上繳國庫
那若是台電自己處理呢?
一樣LNG進口購入花了1000億
然後一樣自己的天然氣廠處理氣化 管輸 折舊 加上人事 總共費用400億
然後全部賣給天然氣電廠發電用
重點來了 要賣多少? 賣1400億嗎? 成本價賣? 拜託 根本不可能
各事業部都是要績效的 台電的天然氣事業部會成本價供應給發電事業部? 別傻了
所以 一定要疊利潤上去 疊多少 50億合理吧 才3.4%耶
你說 可以利潤少一點阿 賺20億就好了
那台電這部份的盈餘 不就只有20億 然後上繳國庫
那經濟部跟政府是傻了喔 這樣才只有20億上繳 你是政府你會希望這樣?
然後省下的30億 回饋到電價 每度回饋0.01元 會有差嗎?根本無感
所以
台電想自建 無非就是希望擴大自己的發展 增加自己的盈餘來源
但就算自建 也不會對電價有降低的影響
(我說了 除非台電的天然氣事業部成本價供應給發電事業部 但這絕不可能)
只是 台電發的新聞 說天然氣自建可以降成本 降電價
根本只是愚民 博取社會支持而已
除非你台電有什麼天生神力 議價能力超強 跟國外買的價格會比中油便宜
還是你台電處理成本可以更低 然後中油要100個員工處理 你台電只要30個 可降低人事
不然 到底哪一部份可以降低發電成本 我還真是不懂
※ 引述《golover (再見我的愛)》之銘言：
: 台電擬自建天然氣接收站 與中油互嗆
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170210000057-260202
: 國營兄弟鬩牆。未來非核要靠大量天然氣發電，台電擬自建2座天然氣接收站自行進口
。
: 但手握3座接收站的中油昨（9）日不予認同，強調完全可以供應2025年非核後所有天然
氣
: 氣源，相關管線興建沒有「重複投資」必要，對此台電怒回嗆「胡說八道」。
: 去年營運中的2座液化天然氣接收站共進口1500萬噸天然氣，6成給台電發電，其餘供給
工
: 業大戶與民間瓦斯公司。中油天然氣代執行長廖惠貞表示，政府2025年非核家園，天然
氣
: 占比50％目標，預計當年天然氣需求量會提升到2300萬噸，配合台電增建燃氣機組，公
司
: 因此推動第3天然氣接收站、陸上輸氣管線計畫。
: 但為了不讓中油賺一手，台電日前就宣布打算自建第4、第5天然氣接收站，自行進口天
然
: 氣就近供應基隆協和與台中火力電廠新增燃氣機組。如台電自建並自行進口，將影響中
油
: 進口天然氣量。對此中油董事長陳金德昨表示，予以尊重，目前尚未協商。但認為等中
油
: 天然氣投資計畫完工後，北中南都有接收站，已足以因應未來全台民生、發電及工業所
需
: 。
: 中油表示，國營事業都是國家資金，不認為相關管線興建有重複投資必要。會跟經濟部
報
: 告做說明，希望能全盤考量。
: 但是台電主管聽到後回斥：「胡說八道」。全世界沒有人把設備操到百分百，或超額利
用
: 的，這相當有問題。且國家最終目標量是多少，中油恐怕也說不清楚。
: 台電發言人林德福指出，未來燃氣需求量相當大，自行發電自行進口，可靠度、安全度
都
: 高。「但未來新接收站由誰來做，會尊重經濟部的評估。」