【4】9.企業在符合法律與契約的規範中，"必須"建立某些機制及決策機構以促成公司價
值
的極大化，且必須平衡股東和各利害關係人的利益以創造公司的長期利益。此為：
1.社會責任2.董事會3.股東大會4.公司治理
柯承恩教授之見解：世界銀行指出從公司角度而言，公司治理係指公司在符合法律
與契約的規範中，如何建立機制促成公司價值的極大化。以此角度，公司治理係指
公司的決策機構（即董事會）必須要平衡股東以及各種利害關係人的利益，以創造
公司的長期利益。
https://imgur.com/ehREHAB
回覆內容依舊硬ㄠ不解釋
當時提議2.4皆給分(私心還是覺得2.董事會最恰當)
結果:維持原答案4.公司治理
"如何"建立(HOW方法=公司治理)
"必須"建立(WHAT什麼機制及決策機構=董事會)
題目照抄還換字如何跟必須意思差很多 命題者國文造詣堪憂
給此題也有疑問的參考 bot大大噓吧~

我不是讀企管的人看不懂內容，單純請教回復都已經有附上參考書籍頁次，如果照參考來源去找是否就是回復的那樣，所以是否就無從爭取？（單純發問）

我申請釋疑也有附上公司治理=董事會的書籍及內容，一樣沒用：）

這樣阿，那請問樓上附的是教科書？聽說不能附補習班的講義或那種國營事業必勝的那種書如果附的也是教科書，那金研院憑什麼可以硬凹？或有什麼方法可以繼續上訴？金研院是財團法人不是公部門倒比較麻煩，沒有上級機關

看了好幾題金研院都是這樣處理 不知道有沒有方法可以再溝通

這麼多人考 出題應該要更謹慎 不得不說選擇題有這麼多爭議後果嚴重 考試當天就有感覺了我 國英90 行銷98 企管90 對完企管就知道沒了 因為行銷今年偏易 企管偏模糊 勝負在企管

樓上那一區的，也是很邊緣的感覺，不能完全放棄準備

回一樓，釋疑要附上佐證資料才會成案受理，有受理的才會回信，所以只要貼上收到回信的內容，就等於有附上佐證資料至於能不能上訴，目前是"幾乎"不能啦，這裡牽扯到的是法的部份，要有明顯且重大瑕疵才能讓司法介入，打行政訴訟才有勝訴的希望…能打這種行政訴訟的通常是參加司法特考的人…我是不知道有那種訴訟能力的人還會來考菸酒訪銷的人存在嗎…考試的命題和釋疑屬於考試機關的專家權利，這種沒有“重大”且明顯的瑕疵，連打行政訴訟的機會都沒有，高普考的法科選擇題都沒可能了，何況是金融研訓院辦的菸酒招考他要這樣硬凹，你也拿他沒皮條，我指的是正常管道，除非你請的到民代去溝通…但有這種背景的人會去考菸酒訪銷嗎…

行銷98超強欸 我行銷才94 企管96 國英也90

eyck太精闢了

題目的「公司價值極大化」不就是追求利潤極大化，且又需平衡股東及利害關係人利益，很顯然就是公司治理。而版主認為的董事會並不一定會追求利害關係人及股東的利益，也可能為了私自的利益營運整個公司，看看大同的董事會改選，不就是活生生的例子了嗎？如若真的要有爭議的選項，那也是「獨立董事」而不是董事會。因為董事會就只是公司營運的最高層級，負責決定公司的策略，而獨立董事才是超脫於公司營運外，公司治理中的一種監視制度

這題想想有點像是雞生蛋蛋生雞，公司治理是誰提出？誰執行？所有公司的公司治理都一樣？