有幾題想來討鞭一下 orz
http://imgur.com/a/DHUKY
例31: (B) 的選項看不太懂，能否解釋一下
例35: (C) 看不太懂 "without masking off all interrupts" 想表達的意思orz
應該能看成 "masking on all interrupts" 吧?
想確認一下的是 mask 是意味 mask bit 設 1 還是 0?
例16: (A) 雖然 time quantum 還沒用完，但 interrupt 都響起來了，
CPU 不會直接切 mode 嗎?
(這部分應該是直接硬體切吧? 難道還會先檢查 time quantum?)
(即使進到 interrupt handler 前，CPU 還是會先切 kernel mode吧)
(D)(E) 洪逸選這兩個選項的理由是 "有可能"
但是題目有先講 "always cause a transition ..."
這兩個選項要選起來是不是有些疑問?

31)既然Lock 應該是刪除lock interrupt在執行lock之後應該就消失了吧@@~16.A)跟你同樣想法16.D)當TLB miss時會讓interrput產生page fault的inrerrupt(vector no.14) 查看mem16.A)剛剛查網路，它是Hardware interrupt 無關於在kernal mode or User mode (@@ 我第一次聽到16.E)它是執行可以Memory access的instruction一定要先轉回Kernal mode35.C)原文: defer the handling of low-priorityinterrupt without masking all interrupt話說35c的考法也太狠16.A)O.S.提供一種service稱為programmable intervaltimer 給user processes to use timer像是earliset-time-first 它會將timer設置在最早時間當The time interrupts, kernal signal會在設置下一個 Earliest time 總之不用使用kernal mode我先回這邊，另一邊我應該會想很久 QQ31) 假設Lock為一種服務 在interrupt 查詢完ISR後執行某種服務就會將Interrupt就會回到OS了　　　　　　　　　　　　　　　Termination16) 它會先確認是否為非法Address 還是其實是在mem16E)我是把題目想成需要用到Sys call的那種 instr.35) p.581下面16A) 恐龍本 p589 Clock and Timers你說的沒錯 有signal 就會有 handler 應該會在kernal made內