各位大大安安
計組有幾個小問題想請教一下
假設
1. add t1,s1,s2
2. add t2,t1,s0
以上兩個指令有data hazard，再有forwarding情況下，第一個指令會在ALU計算完，到下
個cycle，經過EXE/MEM Pipeline register後回饋到EXE再經過forwarding unit來控制MU
X給出正確的t1，計算出第二個指令正確的t2
那在這個正確的t1尚未回饋到EXE，在同一個cycle下，是否也會先做一次錯誤的t1,s0的A
LU相加呢？
那這樣整個execution time不就被拉長了嗎？

不會，因為clock time是根據執行時間最久的stage來設定就算t1還沒算出來，第二行指令也會被卡在DE/EX之間，等到下個clock來了才會跟t1一起輸入EX做運算我想法是那一階段的九個控制信號都被flush成0了，故為NOP*第6 cycle時的EXE

你要重考@@?

的確資料一樣會流進ALU，只是因控制信號都變0而無影響不過這個題目的情況是stall了一個cycle，才有這種狀況吧lw緊接add、add緊接beq才需要stall還有lw緊接beq，要stall兩個cycle

有題目嗎

http://i.imgur.com/3RfxtQL.jpg http://i.imgur.com/wAoHYVp.jpg

我太久沒碰可能有點生疏所以會講錯 QQ當第4 Cycle 時 lw & add 到達 ID & EXE 時位於ID 的「 hazard Detection」偵測到會data hazard因此此時Stall指令執行(flush all signal=xx)此時已經於 4th cycle 末 ~ 5 cycle 初，因此就只考慮 5th Cycle 被 stall (EXE signal=XX)而到了 6th Cycle 則藉由forwarding signal就恢復原樣了講錯 (ID Signal = XX)簡單來看，被Stall的stage 是第一個ID ，其Signal是被暫停的，而第二個ID 才是正常執行，不知道是不是L大對這個地方有疑慮@@?想稍微更正一下 forwarding 可能會被誤會的說法應該說 hazard detection 偵測到 data hazard的條件已經消失了，故signal 由1改0 而不是靠著forwardingsignal 才恢復正常

咦 k大說的data hazard 應該是第3跟4的instruction吧XD那應該是stall是在5被hazard dection才對？

我怎麼記得 Hazard dection 條件式是IF & ID @@這樣不會拖到 lw 進 alu 時才被dection到detection XD

算是在ID跟EXE 偵測的 EXE的lw跟ID的instruction做hazarddetection IF的時候 還不知道哪個reg啦XDD

ID/IF pipeline register & ID/EXE pipeline regist還沒進 EXE stage 剛剛稍微查了一下4th cycle(lw: ID stage) 偵測到Data hazardadd: IF stage5th cycle ,stall ID stage(signal=xx)讓lw先跑6th cycle hazard Detection沒偵測到Data hazard因此接收IF/ID pipeline register的暫存值(含signal)執行add 在 ID stage中未完成的工作

K大我想問另一個問題！ hazard detection跟forwarding unit都是在pipeline register拉出所需的值嗎？ 而不是在stage的線路上？

對,它們都是從pipeline reg. 獨自拉出的值

囧 到現在才知道 看圖一直以為是“順便”從stage拉一條線到unit上的...