[理工] 106中央離散9.10線代17

作者: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 12:19:33
https://i.imgur.com/2exuPJc.jpg
https://i.imgur.com/Ab11jyd.jpg
請問一下
離散[9]
我認為bd都是錯的
b:取K1,3 共4個vertices,3個edges
d:Q2的相鄰點並不存在length 2 path
請問這題是真的兩個都錯嗎?還是我有哪裡誤解
離散[10]
c:是指互相包含的意思嗎?
e:不知道錯在哪但也不知道是不是對的
我是選c
https://i.imgur.com/LiGYR44.jpg
線代[17]
a:請問一般講n個eigenvalue是指n個相異eigenvalue還是只是說特徵多項式可分解
e:不太能理解是對還是錯
作者: magic83v (R7)   2019-01-24 13:06:00
17的a好像不能選 重複就不會n個了
作者: DLHZ ( )   2019-01-24 14:58:00
10.e 兩個是等價的問題 mutual subset我也沒聽過17.a n個 e.實矩陣複數特徵值對應複數特徵向量9.看起來是bd都錯 補充一下10.e 我的意思是halting problem跟 intractable problem是一樣的 所以e是錯的
作者: kcilao110779 (kcilao)   2019-01-24 15:48:00
10.e halting問題是用矛盾證法說明存在undecidable問題
作者: DLHZ ( )   2019-01-24 15:57:00
修正一下 halting prob指的是“決定一個問題是否能在有限時間完成” 沒有絕對對錯 跟intractable prob沒有絕對的關係
作者: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 16:45:00
感謝解答!
作者: ekids1234 (∵:☆星痕╭☆)   2019-01-24 16:48:00
詢問一下,intractable prob 我可以視為 NP ?看了一下 intractable prob 是 沒有效率解的但仍然存在所以才會說 halting 不能說是 intractable ?
作者: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 17:04:00
我覺得講intractable好像應該是指NP-complete NP容易驗證 NP裡面難解的問題屬於NP-complete 要請高手解答
作者: alen0303 (艾倫零參 智商負三)   2019-01-24 19:34:00
intractable 我覺得不要直接理解為NP說不定P=NP 這樣所有NP反而都是tractable
作者: kcilao110779 (kcilao)   2019-01-24 19:54:00
17.e A是實矩陣 Ax=lamda*x,lamda為複數,若x是實向量則左式為實向量,右式為複向量,與原式等號矛盾,所以x應該為複向量
作者: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 23:09:00
謝謝解答我忘記題目有寫REAL ENTRIES 一直在想複數矩陣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com