※ 引述《poison5566 (已中毒)》之銘言：
: 標題: [理工] 108中央離散第一題
: 時間: Fri Feb 1 14:27:05 2019
:
: which statement is unlikely a proposition?
:
: 1.貨出的去，人進得來，高雄發大財
: 2.冷泉加熱就變溫泉了
: 3.垃圾不分藍綠
: 4.如果我當選，台中市民免費逛花博
: 5.我們不接受一國兩制
: 推 imadog: 我的意思是能判斷TF的才是命題呀 所以那句應該是 02/02 00:56
: → alan23273850: 但是 3 不是都被當成雙關語較多嗎？ 02/02 00:56
: 推 imadog: 雙關意很主觀欸 某個人是垃圾能說是True嗎 那他也太慘XD 02/02 01:01
: 推 imadog: 你覺得藍綠都有垃圾可能有人覺得不是阿>< 02/02 01:03
能不能判斷真偽不是重點
黎曼猜想現在也沒有人能判斷(證明)真偽
但它確實是個命題
3不管是不是雙關語都可以是個命題
5不是true-functional 所以無法成為命題
5完整的意思是:我們不接受台灣跟中國是一國兩制
"台灣跟中國是一國兩制"可以是個命題
但整句連接起來並不是true-functionally connected
簡單來說"我們不接受台灣跟中國是一國兩制"的否定
既不是"我們接受台灣跟中國是一國兩制"
也不是"我們不接受台灣跟中國不是一國兩制"
沒有真值表能賦予以下四個句子的相對應真假值
一.我們接受台灣跟中國是一國兩制
二.我們接受台灣跟中國不是一國兩制
三.我們不接受台灣跟中國是一國兩制
四.我們不接受台灣跟中國不是一國兩制
類似這種句子很多 例如
我承認A是美國人
我相信B是外星人
......
第一句的否定(邏輯上)
並不是"我不承認A是美國人"
也不是"我承認A不是美國人"