※ 引述《stevegreat08 (暴君稱孤)》之銘言：
: 綠黨是否有對整個國家制度的改革有想法呢？
: 我曾在他版提出若干憲改主張、司改主張、教改主張，
: 不知道，發在這邊合不合適，但先發了再說：
: 之前馬總統說要讓人權兩大公約變成國內法，制定「人權法」，
: 這剛好可以當作憲法人權保障的擴充與制度化的法源，
: 但這個議題似乎被選舉、教改、核能等議題給遮蓋住了，
: 如今我再提出來，似乎沒人會看，但仍希望提醒一下，
: 我認為，台灣人普遍對於人權與政府公權力的範圍認識不明，
: 其一，台灣人沒有討論這方面的習慣，
: 其二，「人權保障」被與「保護犯人」畫上等號
?
除了廢除死刑之外的人權，沒人這麼認為吧
PS: 我本身也是支持廢除死刑
: 其三，很多事情被台灣人視為理所當然，譬如徵收或行政法規等
: 那麼，是不是台灣目前就不應該，也不能夠討論這一類的議題呢？
: 綠黨不是最關心社會正義、生態、後代福祉、人權與性別平等的一個黨嘛？
: 怎麼似乎在綠黨眼中，環保比其他五個價值都還要重要呢？
綠黨主要訴求是環保
其他才是其次
: 當國民兩黨關心經濟成長，對於社會福利渾然不覺或只是應付了事，
在黨綱裡面，社會福利好像是放入人權和社會正義談吧
也只有從人的基本權利和社會正義來談社會福利才能發揮功能
要不然只會淪為憐憫的施捨，會變成一種歧視和社會隔離
: 難道綠黨一點制度化的政策都沒有嘛？
: 想要讓綠黨受到國人重視，第一個就是社會福利，並使其不會影響發展，
: 第二個就是人權與性別平等，這是身為具有「國際觀」的綠黨能夠做的，
為什麼國際觀和人權與性別平等有關?
是因為注重"人權與性別平等"就代表著社會進步?
就意味著可以和國際( 尤其是歐美國家) 一致?
歐美國家是先進的，所以台灣也會是先進的?
那麼，社會和文化的多元性在哪裡?
PS: 只有從人權和性別本身做討論才有可能具有本身的價值，而不會淪為某種目的手段
: 第三個才是環保議題，而這是讓人民最反感的議題，被人認為是無理取鬧，
沒吧，環保是顯學，而且在現在是政治正確
因為環保代表著是"保護人類未來的利益"
而不是以眼前的利益為重，殺雞取卵式的過渡開發
只是，如何才是"合理"的利用?
這才是實際執行需要詳細評估和規畫的
: 我知道，德國綠黨是以環保起家的，但不代表如今的在台灣的綠黨也要如此！
: 沒人關心的議題就不會產生政策，沒有政策就不會有資源，
: 倘若，台灣綠黨真的想要一別國民兩黨，不是更應該團結其他相關的政黨嘛？
: 看能否組成一個可行的勢力，與國民兩黨相抗衡，然後推廣政策呢？
: 甚至，凝聚憲改的輿論與力量，將台灣憲法修改成能夠幫助台灣人民的憲法，
: 讓人權價值、社會正義、生態保護或其他綠黨的價值都寫入其中，
: 沒有好的政府組織與權力制約模式，怎麼可能能夠推展政策與制度呢？
政府組織和權力制約是憲法層次
綠黨的支持審議式民主，也就是只能管的到綠黨裡面的組織
要改憲法修憲法還要其他政黨配合，也不在這次選舉範圍裡面
: 我真希望，綠黨能稍微注意一下，可以嘛？