※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IRca_SM ]
作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 防災型都更 相中公共設施保留地
時間: Mon Oct 28 21:40:06 2013
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
公視新聞
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
公視新聞網 / 生活財經
防災型都更 相中公共設施保留地


國土利用一直是各界重視的問題，而內政部長__李鴻源今天在立法院再度提出、「防災型
都更」，指出有高達4000公頃的公共設施保留地，應該解編，推動防災型都更。
。
苗栗縣政府為了推動都市計畫，強拆大埔張藥房等四戶，引發一連串激烈抗爭。這種不斷
把鄉村剷除、改造成都市的都市計畫區，問題已經浮現，根據內政部統計，全台有438處
都市計畫，有149處、高達三分之一，人口達成率不到六成，代表都市計畫供過於求。內
政部長李鴻源認為，應該將都市計劃的公共設施保留地解編，好進行防災型都更。
==聲音來源 內政部長 李鴻源==
4年之內 我們預期會解掉三分之一
三分之一解掉 地方政府就有籌碼
再做防災型都更
政府不但不需要花錢
可能還可以從裡面
有很多的利潤跑出來
內政部預估，這些公共設施保留地不開發，就不必徵收土地，可釋放4000公頃土地，減少
徵收費用1兆元。有學者認同都市計畫體系應該檢討，而面對未來氣候變遷、熱島效應等
挑戰，應該增加綠帶、滯洪池等防災設施的面積。不過也憂心配套沒做好，都更反而成了
炒地皮的工具。
==中興大學景觀與遊憩系助理教授董建宏==
是不是就應該進行全部的
所謂的推土機式的都更
就是全部剷掉重蓋
這個必須要有更多更詳細的討論
不過台北大學副教授廖本全批評，國內都市計畫供過於求，應該先檢討浮濫開發，不該再
去擴大、或新訂任何計畫，並批評內政部長李鴻源把兩件事混為一談，因為每個都市計劃
的問題不同，不能一概而論，更反對公共設施保留地輕易被解編，卻不做公共用途。
記者林靜梅陳立峰台北報導。
http://www.youtube.com/watch?v=U9SKE5UMOwA
3.新聞連結:
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=253691
4.備註:
台北太難拆；還是使用炒地卡就好......

翻譯:可以被淹水的地方