「轟導盲犬」法官 告視障者誹謗
民視 – 2011年12月7日 下午6:02
http://ppt.cc/;GcG
視障者邱先生，11月帶導盲犬出庭，卻被法官事先警告，如果導盲犬吵鬧，會被「轟」出
去，惹出歧視爭議，11月28日，板橋地院自律委員會認為，有損司法信譽，決議「口頭勸
誡」，沒想到這名法官不服氣，由同樣是法官的太太，告邱先生加重誹謗罪，導盲犬所引
發的風波，越鬧越大。
視障朋友牽導盲犬，到監察院門口陳情抗議，一群人忿忿不平，特別是邱先生，11月出庭
時，法官向他律師警告，如果導盲犬吵，就要「轟」出去。
邱先生質疑法官歧視障人士，板橋地方法院緊急滅火，板院發言人出面道歉，其實早在11
月28日，自律委員會就決議，解惟本法官態度不佳，損害司法信譽，由院長口頭告誡，不
過長官都認為錯了，他還是不滿邱先生批評他是高級流氓，在12月5日，由同樣是法官的
太太李昭融，告邱先生加重誹謗。
先生被告誡，太太出面提告，司改會批評，這對法官夫妻，不該這樣對待視障朋友，不過
解惟本自認有理，還發信聲明，法庭是「公眾得以出入的場所」，不是身心障保障法定義
的「公共場所」，還說「轟」是指「驅逐、趕走」，導盲犬如果妨礙秩序，審判長當然有
驅離的權限，何況，整場辯論庭，法官並未驅逐導盲犬；又引用法院對未滿10歲的兒童，
禁止旁聽的規定，反問如果導盲犬可以「自由」出入旁聽，豈不是人不如狗?
司改會指出，法官問題不在於有沒有違法，而是對待弱勢族群的用詞，讓人不舒服。