Re: [討論] 要培養個長人內線球員真的很不容易

作者: arsenal14 (固執的人)   2016-02-29 21:36:26
※ 引述《acerttt (acertt)》之銘言:
: 看了昨晚的比賽真心覺得在台灣長的高真的不是一件好事,那些說南湖只差一個
: 高大中鋒的版友們,看到昨晚南山的表現真的還是這麼覺得嗎??
: 兩個U16先發等級的內線人才,只能在板凳上看者隊友的表現,當然以球隊的勝負
: 來說,他們兩個被冰也是沒辦法的事,畢竟上下半場的南山整個差很多。
: 今天孫思堯會有這樣的表現也是黃教練磨了三年磨出來的,而南湖的小球,傳導,
: 配合的默契跟三分雨,也是南湖教練訓練出來的,而目前八強賽的結果是這樣,但
: 是到了四強誰勝誰負也是很難說。
: 但是看到南山的許教練如此的使用高一雙塔,真的是覺得有種明珠暗投的感覺,教
: 練有戰績壓力我知道,昨天吳的表現真的被孫壓下去大家也看得出來,但是高一雙
: 塔除了昨天在之前比賽的上場時間卻也是少得可憐。所以昨天上半場會有如此大比
: 分的差距我沒有很意外,平常沒有配合遇到松山才想這樣打,失誤多也是正常的。
: 南山去年也是沒有190以上長人卻打進四強,或許是許教練擅長小球戰術? 看到高一到
: 高三孫的成長幅度,更有天分的吳沛嘉跟張鎮衙未來三年會變得怎樣,真的讓人憂心。
: 如果張鎮衙能夠打出全能的小前鋒的身手也不錯,但偏偏未來的國家隊最缺乏的就
: 是有身高的四號位球員,希望昨天吳沛嘉的眼淚能夠讓他有更多進步的動力,打出好
: 的表現讓許教練能夠看到,也讓他自己能夠有更多的上場跟表現時間。
: 題外話,目前看來新人王應該以陳又瑋比較有機會,他的表現感覺沒有輸唐維傑
: 多少,新人王給他的話,應該也還算是合理。
3天連假...看了這幾場比賽!!
對南山更失望的是"今年怎麼把後衛練成這樣!!??"
除了一副上場就有點要找人X架的感覺外...
身材是練的有點寬沒錯...但在場上以後衛的感覺就是一個"卡"形容...
完全就是要用身體碰撞硬打orz
(除了吳季穎下半場三分雨改變了比賽走向外)
記得以前南山後衛吳敏賢或彭俊諺高中沒這樣吧....(看了差點沒暈倒)
松山後衛三重奏真的心臟有夠大顆...
(看了陳建銘罰球...手背線條練得蠻漂亮)
而南湖球風真的粉舒服...
看他們打球粉輕鬆...
以球迷的觀點希望最後他們拿冠軍!!(該有新氣象了)
但老實說...我猜松山今年應該還是會封王!!
因為有高國豪...他對球賽最後的掌握與控制力真的粉行...
應該說他天生就是要來打籃球....
除非最後決勝他犯滿畢業不在場上....
但松山另兩個後衛也是可以決定勝負的男人!!
所以我猜松山還是可以驚險過關吧!!
作者: Defence24 (冬山金城武)   2016-02-29 21:48:00
根本英雄命不解釋
作者: twsoriano (卡位)   2016-02-29 21:54:00
高國豪根本掌控不了比賽阿 他只是個進攻箭頭還是要考丁丁他們穩住球隊 給高國豪帶八成很慘
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-02-29 21:57:00
丁陳二人帶給對方的殺傷力應該比高國豪要強
作者: MarvinBagley (巴格利)   2016-02-29 22:11:00
才看兩場就判定 丁陳>高 那Jordan brand 跟 NBA訓練營怎麼沒找 丁陳?
作者: sonesnsdsosi (FOREVERSONE)   2016-02-29 22:16:00
因為高比較有天分我相信高明年高三會變很可怕
作者: twsoriano (卡位)   2016-02-29 22:19:00
丁陳的價值絕對不及高國豪 高破壞防線的能力無可替代丁陳的角色就是普通的優質後衛只是高目前還沒長出帶出球隊節奏的能力希望別像張宗憲那樣永遠長不出來.........
作者: s50256nt (身心健康)   2016-02-29 22:31:00
高國豪只不過這兩場比較腦衝而已就說比丁陳差....一日球迷嗎!?去年冠軍賽沒高國豪跳出來早就GG了
作者: j02091998 (mary123)   2016-02-29 22:40:00
粉 粉 粉
作者: kobe770403 (知足)   2016-02-29 22:56:00
粉什麼 正常打字很困難==
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-02-29 23:04:00
以高中生的狀態 看去年沒啥說服力然後 我認為球員的價值不在打順風球很會刷畢竟後兩場的對手才是四強賽的對手
作者: alvinzhan (..)   2016-02-29 23:05:00
高國豪現在沒必要去當組織的角色 重點是不斷加強進攻侵略性 看李學林就知道了 高中也不是正統控衛 請問這10幾年來哪個正統控衛比他穩
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-02-29 23:06:00
然後一日球迷這詞不認識對方最好別亂用.
作者: cyc0307 (顆顆早安)   2016-02-29 23:30:00
高就是比較free style的型,好處是松山當機時能出來突破狀態,但另一方面確實也可能變成腦衝
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-02-29 23:32:00
高在現在的確個人能力很強, 奇兵好用對方擺開2-3陣他還會往裡面衝(我知道他想分球)而南山在這部分掐得不錯, 南山當然希望高一直這樣打(我不打算去爭 hand check/阻擋沒吹這部分)球給丁/陳打體系, 讓高成為奇兵/射手對兩隊殺傷較大.當然也許下一場高就破的了, 傳得出去了, 那就我錯.
作者: s120743691 (s120743691)   2016-03-01 00:09:00
看南山的關真的一副想找人打架的樣子 高中就這麼衝以後升上更高層級的話教練更管不住時....
作者: twsoriano (卡位)   2016-03-01 00:10:00
高和關這場就一直想打體能球然後一直吃鱉...
作者: mingxian (多愁善感)   2016-03-01 00:13:00
正因為場上有丁跟陳,黃萬隆才比較敢不刻意設限高的打法
作者: kiddming (jacky)   2016-03-01 00:54:00
高國豪強,松山真的爽打南山
作者: cyc0307 (顆顆早安)   2016-03-01 01:16:00
爽打?是也不必捧成這樣
作者: jaw13 (jaw)   2016-03-01 01:24:00
我是很喜歡高 但說真的他還不夠穩 失誤7次真的太多而且還不是主控 長耀杯也是在讀秒階段靠丁丁三分逆轉 畢竟高也才高二期望接下來能夠有再進化
作者: a3770709 (卡斯特七號)   2016-03-01 02:44:00
南山每個階段都會變強 冠軍賽是誰冠軍還說不定
作者: peiqua (瓜瓜瓜)   2016-03-01 09:23:00
南湖vs松山吧
作者: doraemon0730 (doraemon)   2016-03-01 11:14:00
比起其他隊後衛導傳 似乎只有高國豪直接衝向防守球員強迫取分耶 哈
作者: linu3to (睡寶)   2016-03-01 11:47:00
前面才在批評關達祐硬打,後面又有人說只有高國豪能直接衝向防守球員取分,同樣的打法,一個無腦單打,一個強勢取分,我也是醉了~豪豪很帥,但應該要找個機會跟豪豪說你好有愛XDDD
作者: doraemon0730 (doraemon)   2016-03-01 12:48:00
沒辦法啊 ㄧ個對對手吼 ㄧ個感謝上帝
作者: ggyy123 (狙狙)   2016-03-01 12:57:00
準決賽FG%/FT% 高:51/84 關:36/64 沒有差?
作者: Defence24 (冬山金城武)   2016-03-01 13:10:00
成功率決定是腦衝還是強迫取分 籃球本來就很看結果
作者: scoobydoo (芒果西打)   2016-03-01 16:18:00
當然有差。關衝進去是沒做任何動作直接往別人硬撞,進了還怒瞪別人,最兇的那種。高是前面會做一些inside out運球或變相再切進去。而且進了頂多小慶祝。這沒差別
作者: twsoriano (卡位)   2016-03-01 17:38:00
關隊人家怒吼真的很神奇 球都發了是不用回防阿
作者: sj210444 (槍手打手槍)   2016-03-01 18:10:00
不過高的成功率太高了 只是南山的防守強度真的沒話講
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-03-01 18:56:00
那種只噴一句爽打都不知道是不是反串
作者: vbn22 (vbn22)   2016-03-01 20:31:00
高還是強過丁陳啦 對手看到高持球馬上啟動包夾 而丁陳卻沒有這種待遇
作者: lesbianmac (T妹)   2016-03-02 06:33:00
粉殺小
作者: chenfu765 (點心點心)   2016-03-02 11:33:00
討厭孫思堯
作者: emperorwu (2K超好玩)   2016-03-02 11:41:00
我沒記錯的話,之前看某體育台有訪問黃萬隆,他就有說高很敢打,恰好是優點也是缺點,所以需要丁丁在場上控制節奏
作者: j7688f (SW)   2016-03-03 00:54:00
有人覺得高國豪長得像C.J.McCollum嗎
作者: thatsauce (醬汁呢?)   2016-03-13 00:23:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com