作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-07-14 21:09:06※ 引述《Chest (邁向下一階段的人生)》之銘言：
: 目前政黑板規3-3：
: 第三章 言語攻擊規範
: 3.禁止攻擊特定對象(如ID)或暱稱/代稱特定對象並攻擊(暱稱/代稱客觀可得知指稱對象)
:
: 因當初設立板規時過渡版主jobli已開放噓文，請問版主，
: "針對特定ID、於一篇或多篇該ID之文章中大量無理由之噓文"是否符合上述版規3-3規範?
: 雖然在下潛水已久(前一篇文章已是3月)，但一直都還是有在看文章
: 自從開放噓文後，版上部分ID明顯受到上述的對待
: 甚或有版友在推文中直接點名"這個ID的文章看到就噓"
: 比如#1LcebZ2r下面推文就有類似情形
: 如針對文章內容討論也就罷了
: 針對特定ID、對人不對事的連噓已經不是討論，而是明顯的網路霸凌
: 為維護討論風氣，建議版主應針對這種"點名ID、看到就噓"的行為進行管制
: 一方面可避免助長網路霸凌行為，另一方面也避免訟棍藉機釣魚
: 一點意見，提供版主參考
先講結論~
板主群並不認為噓 會有霸凌的問題
精確的說~是噓本身，並不一定帶有漫罵的成份
所以不傾向禁止
我是這樣認為~ 噓本身代表的是「我反對你的意見」
並不一定代表的就是霸凌
當一個人很容易被噓那只是代表他的意見無法獲得大多數的人的認同
所以某方面來說… 去限制這個無形就是箝制了大家發表意見的自由
更會激化對立
另一方面~我很認同你所說的「網路霸凌」是應該禁止
但與其說噓讓人心碎，倒不如說是那些人身攻擊/漫罵的言語
才是更加的霸凌~更加的欺負人
所以問題不在噓，而是其背後那些攻擊的語句
所以針對那些攻擊的行為
另有第三章/第四章板規進行處理
以上
希望有解答到你的疑問
作者:
Miule (Miule)
2015-07-15 00:06:00政黑的推噓常和對文章同意與否沒太大關聯，反倒是單純的心情抒發，這點和八卦板的同質性很高，還有或許是跟政黑禁噓多年有關，還有很多使用者習慣反對也用推
作者:
goetze (異教神)
2015-07-15 09:29:00空白噓呢?一噓再噓呢?這種說法根本不負責任
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2015-07-15 12:23:00噓就噓，要嘛當作看不到，要嘛學柯P當作路邊狗在吠....連噓都受不了，也太玻璃心了吧....
作者:
goetze (異教神)
2015-07-15 12:29:00噗!這好笑!惡意的噓文攻擊法關玻璃心啥事?只要轉貼一篇不合某群人意的新聞就可能被噓到爆難道版主要說這是「我反對你的意見」嗎?
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2015-07-15 18:07:00那....什麼是"惡意"的噓文攻擊法？現在政黑板，只要不指名道姓地點出ID，罵贛林老木都可以，噓 有比 贛林老木 還嚴重嗎？還惡意嗎？還是按個 噓 ，PTT系統會指出被噓的ID？
作者:
goetze (異教神)
2015-07-15 23:21:00前面就說過了~連個意見都不表示只是噓~這是反對什麼?有的人更是直接挑名看ID噓，這是反對意見還是反對立場?不過是不想管理罷了~說啥「我反對你的意見」
奇怪 一個噓有這麼嚴重嗎？萬一我手殘不小心按到噓不行嗎？還是一個噓會讓你活不下去想自殺?請珍惜生命