※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
:

惡意造謠政治人物的文章充斥版面，為了不賭政治人物會不會告，所以版主先處理？惡意攻擊政治人物的文章充斥版面，為了不賭政治人物會不會告，版主要不要禁止攻擊政治人物啊？版主該不會忘記這裡是政治黑特版了嗎？不要說惡意造謠政治人物，就是惡意攻擊政治人物，也是本版的特色。乾脆禁止惡意攻擊政治，只能善意攻擊政治好了。為了怕版友被告，以後禁止黑特政治，該政治溫馨版好了。另外，本版還有文章標題可以用來 惡搞 ，以後要禁止惡搞，只能善搞了。結論：怕被告，就別來政黑版。搞的政黑都不政黑了。

所以你的爭論點還是在「惡意造謠」定義上 我說明白了 你要講馬英九賣台也罷、DPP想搞統一也罷都不會怎樣 但你要說「蔡英文是中共培養的臥底」 這個客觀來看就是造謠當然若文章言之有物會放過 但也的真的就來亂的 能不管嗎

版主知道 惡搞 兩個字怎麼解釋嗎？

惡搞應該可以從發文語氣等來判斷 我舉例

版規允許惡搞，但不允許來亂，差別在哪？以小組長的標準，版主應該準備惡搞標準表，跟來亂標準表了，這可以請教前版主，免得將來版規被小組長禁止執行。

#1Mk95RrM 你覺得像是單純惡搞嗎這個如果寫成定義 我這邊是有準備好了 落落長..難道不能用客觀常識判斷?

我只能跟你說 很難 。反正就讓子彈飛一會兒，版規執行後，就知道問題在哪了。

現在是新板規試行期 請相信這些板規都是針對之前亂象做對應處理 當然之後也會隨著子彈飛而有調整、或需要修改這邊就歡迎您提出更嚴謹定義、修改建議和賜教了

請問...板主在推文中舉例的馬與蔡的差別 該怎麼鑑定啊?

關於造謠的版規，如truewater所講，以前的確有......爭議很大....最後就是不處理有關政治性的造謠.......相關的歷史，版主可以參考精華區內有關版規的演變....政治性的造謠....本來就是很難界定....版主不是神....不要去作連神都做不到的事情....否則版主將來就是公親變成事主....如kathpope所問，為何有人說馬賣台，版主覺得不會怎樣？恐怕藍營的版友不那麼認為...肯定會堅持上訴，否則，豈不是由政黑版版主親自認證馬囧賣台？相反地，為何版主認為「蔡英文是中共培養的臥底」是造謠，就是客觀地？我認為不客觀、藍營版友認為不客觀，那該怎麼辦？難道版主內心對於馬囧就會賣台、小英不是中共臥底已有定見？客不客觀....誰來論斷？

表達意見和捏造事實的差異吧