Re: [建議] 送棍&訟棍一詞,算有違法版規0.0?

作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2017-04-09 12:02:15
: 如果是罵人「詐騙集團」這裡算罵人或公然侮辱這是正確無誤!
:
: 但是如果「訟棍」這樣算罵人,那麼9.2、某族群支持者.甚至律師.訟師這些都能違反版
: 規了!
: 如果訟棍真的會成立,那麼訟師也會成立了!你知道「訟師」一詞是古時候律師用詞知道
: 嗎?
: 如果訟棍真的被吉成,那麼律師這個行業鐵定gg!!
: 以後我是不知道訟棍會不會成立訟棍一詞算侮辱,可是目前來看「訟棍」一詞目前絕對沒
: 事!
一、
https://goo.gl/dQFCdX
訟師:舊時代寫狀子,助人爭訟的人。今稱律師。
https://goo.gl/TksjI5
訟棍:挑唆訟事,從中取利的人。
一個是助人,一個是挑唆,
訟師 跟 訟棍 兩者意思一樣嗎?
二、法院相關判例:
https://goo.gl/j2kVU6
https://goo.gl/mrBgUf
稱人訟棍,的確不是都被判有罪,但也沒你說的"絕對"沒有事,
還是有人被告,且告成功的。
作者: Miule (Miule)   2017-04-09 15:05:00
那如果是拉出一堆案例再用更白話的濫訟者呢?這邊說的案例是指去挖出被指訟棍對象濫用檢舉的實例當要指責一個人的錯誤,我不認為有可能排除用詞的負面性
作者: DICB (曾經擁有)   2017-04-10 02:14:00
麻煩去查目前「訟棍」一詞被吉成功判決書,那些通常都不是單純罵「訟棍」才被吉成功的好嗎!還有「訟師」和「律師」都沒有是告訴人嗎?
作者: johnny9667 (大八)   2017-04-10 07:32:00
別在硬凹了拉 訟棍本來就是貶低別人的意思
作者: DICB (曾經擁有)   2017-04-10 15:06:00
我凹什麼?如果訟棍要真的是貶低詞,那麼被求償的人怎麼不想想自己所作所為?再來如果訟棍真的要硬拗成貶低詞,那麼是否也是對人權自由一種侵犯!
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-04-10 16:38:00
作者: DICB (曾經擁有)   2017-04-10 18:15:00
訟棍編輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com