一、檢舉人ID：
negatron
二、被檢舉人ID：
q5h67z
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2. c.非政治群體
四、違規文章代碼與說明：
#1RJzg-Du (HatePolitics)
推 q5h67z: 又是南部，南部人就是智障
地圖炮請版主盡速處理

本案受理，請控辯雙方針對檢舉內容做出陳述。已轉知q5h67z。請遵守政檢版規三-8、三-9、第七章等相關規定。

意見:違規

意見：無違規，如果這樣也要桶說某縣市智力測驗沒過不是也要桶？

智力測驗有無合格 跟 是不是智障，還是有很大距離，跟有沒有讀書比較有關係，但沒有根據說某群族智力測驗沒過，可視為造謠。本案審理意見如下：1.南部人屬於非政治群體。2.以『智障』形容南部人，屬具有明顯貶抑詞語。綜上所述，認定 q5h67z 違反政黑版規三-1。補充：雖然超過半數版主認定違規，但還是有版主不認同，建議此次違規僅以警告處分，後續有人以類似或相同的貶抑詞語再犯，以此判例為標準，直接水桶處分。請hong888、Neptunium回應是否同意此建議。

可是板規1-4有限制第三章不適用微罪警告

個人此次建議的重點不在違規程度的輕重，而是在版主對於違規的認定不一。換句話說，不是因為此次違規程度輕而警告，而是有版主認為是沒有違規，違規認定尚有其模糊空間，該利益可歸於被檢舉人。具體的標準，超過半數版主認定不違規，則判不違規；全數版主認定違規，則判違規；超過半數未達全數版主認定違規，則可先警告一次，並以此為判例，下次相同、類似的違規，則不再警告，直接判定水桶。具體的精神就是希望 判處水桶是全體版主一致認定通過 ，有任一版主不同意，表示這樣的處分標準、認定仍不夠明確，有疑義的標準，不適合直接處分版友。當然，這規定不是版規，只是個執行標準，須要三位版主有共識，若無疑義，本案就可以成為判例，相反，兩位版主若不認同這樣的建議，本案就直接處分水桶。

還是照版規直接桶吧

我也贊成直接桶，過去審理是集到2個違規就可逕行結案，若採A大的提議，則每案皆須等到3位板主都裁判完才能做決定，時間會拖很長