一、裁判案由：#1SAPBlpd loki94y 政黑板規3-1
二、裁判文章：#1SAUYDeh (HateP_Picket)
三、裁判全文：
1.主文：loki94y 違反 政黑版規 三-1 之規定，
水桶天數（含前科）共計： 35 天。
2.理由：
推 hong888: 意見:2位的恩怨已超越板主可以調解的能力範圍，所以僅能01/02 13:33
→ hong888: 針對個案單一處理，就本案而言"丟人現眼"."媽媽生了可悲"01/02 13:34
→ hong888: 已屬於言語攻擊，應屬違規；如loki94y對其他事項如被指涉01/02 13:36
→ hong888: 造謠等有疑義，可另案提出檢舉 01/02 13:36
推 AskWhat: 審理意見：01/02 17:50
推 AskWhat: 1.「被人身攻擊」不是違規的正當理由，可以提案檢舉，直01/02 17:50
推 AskWhat: 接攻擊回去，同樣是違規，基本觀念重申。01/02 17:50
推 AskWhat: 2.回到本案，以 社會毒瘤、丟人現眼、畜生 等指稱版友，01/02 17:51
推 AskWhat: 具明顯貶抑。01/02 17:51
推 AskWhat: 3.從違規推文、貼圖等資料，客觀可推論係指檢舉人，故個01/02 17:54
推 AskWhat: 人認定違反政黑版規三-1規定。01/02 17:54

意見:2位的恩怨已超越板主可以調解的能力範圍，所以僅能針對個案單一處理，就本案而言"丟人現眼"."媽媽生了可悲"已屬於言語攻擊，應屬違規；如loki94y對其他事項如被指涉造謠等有疑義，可另案提出檢舉

審理意見：1.「被人身攻擊」不是違規的正當理由，可以提案檢舉，直接攻擊回去，同樣是違規，基本觀念重申。2.回到本案，以 社會毒瘤、丟人現眼、畜生 等指稱版友，具明顯貶抑。3.從違規推文、貼圖等資料，客觀可推論係指檢舉人，故個人認定違反政黑版規三-1規定。