: 推 arsonlolita: 1.我檢舉的是2-12,又不是第三章謾罵 08/19 17:03
: 推 arsonlolita: 莫名其妙扯他板的人事糾紛,對方又不一定看的到,拿這 08/19 17:06
: → arsonlolita: 條去處理檢舉的人也可笑了吧,跟本亂板面,板主不主動 08/19 17:06
: → arsonlolita: 管,有人檢舉也有問題哦? 08/19 17:06
: → arsonlolita: 你要就板規寫清楚，不然我不認為2-12這套被受限,超奇 08/19 17:07
: → arsonlolita: 怪的 08/19 17:07
: → arsonlolita: 然後一天還限制檢舉cd時間,到底是什麼搞笑板規 08/19 17:08
: 推 arsonlolita: 7-2更好笑，那個是line群組的圖，連id都沒有， 08/19 17:11
: → arsonlolita: 還是簽名檔，要也是當事人檢舉啊，違規板規3-3自打嘴 08/19 17:11
: → arsonlolita: 巴 08/19 17:11
: → arsonlolita: 而且懷疑吃屎粉約吃屎這也很合理啊，難不成兩個要約 08/19 17:11
: → arsonlolita: 炮? 08/19 17:11
: 推 arsonlolita: 你幫簽名黨上面連id都沒有的人檢舉,不覺得怪怪的嗎? 08/19 17:13
: 推 arsonlolita: 況且kero江伯儒吃屎也是客觀事實，有何謾罵之處? 08/19 17:20
: → arsonlolita: #1WrPMKj8 (HateP_Picket) 隨便往上翻就知道2-12不包 08/19 17:25
: → arsonlolita: 含了 08/19 17:25
: → arsonlolita: 換我檢舉就有問題，真好笑，怕成這樣 08/19 17:25
一、關於 政檢版規三-3 違規部分：
1.政黑板規二-12的「特定對象」不是形容詞，
是政黑板的專有名詞，不是讓人隨意解釋的名詞。
2.何謂特定對象？政黑板規三-2 有清楚定義。
3.該案涉及的是 s910443ttw 與他版特定對象 tFDA 的糾紛，
依據政檢板規三-3，涉及特定對象的檢舉，必須是當事人才
能檢舉。
4.相關判例：#1VznSR3w (HateP_Picket)
#1TJMEFIl (HateP_Picket)
二、關於 政檢版規七-2 違規部分：
1.政檢版規七-2 之規定，發文、推文除了接受政黑板第三章規範，
【且】限討論板務相關。
2.本案以 政檢版規七-2 規定提出檢舉，係因為發文討論與版務無關。
3.依據 政檢版規一-3 規定，文章標題、文章內容、發文者簽名檔，皆
視同發文本體。
4.請問【吃屎粉約吃屎】跟政黑版務有何相關？

3-3是屬於申訴範疇吧，我之前就跟版主這樣提過了，被檢舉者自己不申訴、怪誰呢至於簽名黨謾罵？這多了吧。難不成以前我在政檢檢舉人的文下有用簽名黨的也其實該算犯規？幸好沒被你檢舉….啊不然我可能要桶個3500年不過照他原本檢舉的2-12確實不該給予受理非當事人的案件，不過S這任自己開先例的，就自己出來處理這屎吧補充#1Wsgl1q0 (HateP_Picket) 上次夢葉被第三人檢舉2-12特定對象，兩位版主判罰#1VznSR3w (HateP_Picket) 我以第三人檢舉過別人同樣版規（當時為2-13）現在的小組長解釋需要權益人檢舉

第三章的章名就是『檢舉文』管理辦法，為何是申訴範疇？我沒檢舉簽名檔謾罵，是政檢版只"限"討論版務，而吃屎跟版務無關。

一堆人的簽名檔都跟你說的這條無關，你這樣說也太誇張了吧。主文還是檢舉文啊這不就跟政黑隨便愛發什麼文都可以發，只要最後加個柯粉吃屎、綠共吃屎等等…都能通過一樣嗎管理辦法不代表都能拿出來用成檢舉吧，判定人是版主，檢舉人只是列出版規，現在是版主同意也判罰，就算要這樣做，你那篇被檢舉人也該是版主比較合適所以判的版主沒事，檢舉者有事，版主又要來審你那篇因為他們的*錯誤解釋*成立的檢舉案中的檢舉人？早就跟版主說這種案要當事人才能提出檢舉了，當沒看到搞成現在這樣

1.7-2就只有規範發文推文2.3-1的簽名檔是在講後面的謾罵條款，我簽名檔罵你你可以檢舉，一樣不能違反版規。你在那邊亂解釋板規想羅織罪名喔？3.多的是放簽名檔的檢舉人，最好私人的簽名檔會跟版務有關啦，莫名其妙，除非板規明訂不能放簽名檔。還有我站內信告知只能推文回應，為啥你有特權可以回文？不過我很好奇是檢舉我的先結案，還是之前板主好幾個吃案的案子先結案，ㄎㄎ

To arsonlolita：1. 政檢版規一-3說了，簽名檔、文章標題、文章內容，都視同發文。2. 我沒檢舉你謾罵，我檢舉的是你發文討論的內容違反政檢版規七-2所規定的「政檢版」的發文、推文內容"限"討論版務相關。

我想要看看哪些版主會判這案過的，未來等到小組長那邊改判再叫我回來看

3. 邏輯錯亂，政檢版規七-2沒限制放簽名檔，只限制簽名檔的內容僅"限"討論版務。因為一-3告訴我們，簽名檔屬於發文本體，亦受政檢版規七-2規定限制，發文內容"限"討論版務。4. 什麼特權回文？

麻煩前政黑版主寄個信給現任幾位速審一下，不然這判案速度我不知道何時才看得到好戲的結尾

前版主有寄信速審的特權嗎？我都不知道可以。

啊不然版規有規定版主何時要審案完畢嗎？他們可以拖啊，我看看哪個有勇氣的要先判你這樣代表未來反過來隨便個路人都可以用這種版規檢舉版主對版規的認知，而不是當事人提出申訴反正我最愛看戲，此案成立也只是增加我一項可以玩的工具

自己先看看 政檢版規二-4-a 中關於【檢舉】的定義。只要有人違規，就能檢舉。版主違規，檢舉版主；版友違規，檢舉版友。本案可以檢舉[檢舉人]違反政檢版規三-3，非當事人提出檢舉案；也可以檢舉[版主]違反政檢版規三-3，受理非當事人所提檢舉案。怎麼檢舉都可以，有沒有違規由版主裁定。

你拿1-3解壓縮7-2的條文哦，太有趣了

To arsonlolita：好歹你也是版主，講這種話？要不然一-3用在哪？一-3的規定若無法管所有政檢版規有關"發文"的規定，那它用在哪裡？

您認為他簽名黨不符合版規，想問是哪一條？1-3這條跟政黑同樣都有很多人簽名黨跟本與版的性質無關但主文相關就符合規則。或許你以1-3來看簽名檔跟政檢無關，那請問又有違反哪一條版規？照你這樣看，那我是不是也能以此條檢舉政黑那些用簽名檔的倒霉鬼囉我以為1-3是用來限制發文格式、全文內容跟一些謾罵等等的…都不知道文章中的「一部分」簽名檔也能管這麼寬？又不是簽名檔犯了政檢通用的政黑第三章麻煩你寄個信吧，我真的想看這案怎麼判呢

To zeuswell：你不懂中文嗎？我從頭到尾都是檢舉他違反七-2，而什麼情況算違反七-2？1. 發文內容違反政黑板規第三章。2. 發文內容限制討論版務相關。<=這才是我檢舉依據。你一直在第三章第三章，是什麼意思？重點只有二點：簽名檔的內容算不算發文的內容？發文的內容限不限制討論版務相關？版主只要認定這兩點。如果版主認為簽名檔不算發文，那以後簽名檔在政檢版等於無規可管，不要說約吃屎，就連貼A片連結、罵幹您量，都沒版規可管；另如果版主認為發文不限版務相關，那以後別說簽名檔，直揭發文貼A片、貼小說、貼新聞，順便討論一下大家何時一起約出來吃屎都不算違規。以上

這篇回文中的政檢1-3不就是你提出來的？你才看不懂中文

既然你懂，可以翻譯一下，【「發文者簽名檔」視同發文本體】是什麼意思嗎？

限「討論」，你看原檢舉文中兩造有在討論你說的簽名檔內容嗎

發文就是討論....回文就是討論....推文就是討論你現在是在玩文字遊戲嗎？

你這種檢舉方式只是會害其他人倒霉而已，我現在沒那麼有興致，被你檢舉的這位可不一樣。你這種理解方式套在政黑版反而會搞成災難

這是政檢版，政黑板有這規定？你現在是在岳飛打張飛嗎？

再者自己看政黑1-2、1-3、2-1，整套合起來就是個組合技，跟你用的方式差不多我你他、其他雜魚都隨時可以用你這套去檢舉版友好了，版主早點判一判，後面怎麼繼續大家才知道