一、檢舉人ID：y800122155
二、被檢舉人ID：aaa11334
三、違反板規：
╭─────────────╮
│第三章 言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意。
a.裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
b.若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1XIQADlL
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632215693.A.BD5.html
→ aaa11334: Fda打爆高端仔的臉 然後bnt拿藥證 誰是智障？ 09/21 22:21
→ aaa11334: 高端仔和美國選一個智障 真的很好很選 09/21 22:23
→ aaa11334: 好啦 高端仔質疑美國 誰是智障很明顯啦 09/21 22:27
→ aaa11334: 沒關係 高端仔智障或美國智障 大家心裡都有底 09/21 22:28

寄信當事人

1. 是有人在那邊先攻擊https://i.imgur.com/VSba4vZ.jpg2. 問句 可以皆非智障3. 回話對象未指定https://i.imgur.com/QXQODTl.jpghttps://bit.ly/3tYbmZ5https://bit.ly/3lQCgyt樓主文章先指責我丟人現眼 已有公然侮辱嫌疑此段回話乃防衛之行為

2-a 從上下文客觀可得知針對特定使用者，如果改用疑問句+"很好選/很明顯/大家心裡都有底"就能逃避罰則，那板規自此失去效力，每個板友都可以鑽板規漏洞恣意進行各種謾罵了。

別忘了是原po先 指定我 用 丟人現眼 貶義詞人身攻擊第二 文內是你們方先用智障詞語侮辱人一切的公然貶低 是由檢舉者先發起第三 是不是智障 自由心證文末提到 他若自認非智障 我沒意見 呵呵但是他們方卻用肯定 指定 的方式人身攻擊指定 肯定 帶頭 人身攻擊者 在這邊說版規？疑問句在政黑常常見到 指定 肯定 先發起人身攻擊的原po現在是想連疑問句都要反應過度？那以後用疑問句帶風向的人可以直接認定造謠？如果連原po都自覺是漏洞並非版規了 該做的事應事先去推動禁止疑問句 而非到處找人抱怨若原po認為 很好選 很明顯 大家心裡有底 這些疑問句有問題 只能說這是自己判斷自己的意志方面的問題疑問句在媒體 政黑層出不窮 這些如果都違法那相信現在政壇會清淨許多文末還提到 他若認為自己相較於fda是對的 我說ok 這樣也要崩潰？ 笑了

我只代表我本人，其他板友言行與我無干，如果a板友跟其他板友有任何紛爭就可以藉此謾罵第三人，我相信板主不會接受此等無理狡辯，且尚未可知a板友所指稱之第三人，亦可能為a板友之共犯，透過前述模式行謾罵無干之第三人之實。

你看他留言紀錄像我共犯？https://bit.ly/3ENdZBW把疑問句自己帶入答案再來說被謾罵？如果疑問句有問題你剛剛無理的假設我可以當作在說謊了

意見:未達

意見：無違規